Решение по делу № 2-485/2014 (2-4063/2013;) от 18.12.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.

при секретаре судебного заседания     Сергеевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 111822, 60 рублей. В обоснование заявленных требований указывал, что ФИО2, Постановлением старшего следователя по особо важным делам 4 отдела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО <адрес> от <дата> был признан потерпевшим по уголовному делу №. В результате преступления ему причинен материальный ущерб в сумме 111822 (Сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 60 копеек. Факт причинения ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела № и Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. Ответчик добровольно не компенсирует причиненный мне материальный ущерб. На мои требования не отвечает. Согласно Постановлению <адрес> районного суда <адрес> денежные средства в размере 3775 (Три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей и 4655 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) евро находятся под арестом до решения суда в порядке гражданского судопроизводства о возмещении причиненного ответчиком ущерба. <дата>г. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ответчика, ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес> применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. Суд определил рассмотреть дело без его участия, с учетом представления интересов ФИО2 представителем ФИО6, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик сумму ущерба в добровольном порядке погасить отказался.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, суд, с учетом мнения истца, данных об извещении ответчика определил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что постановлением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> признан факт совершения ФИО5 деяния, запрещенного законом, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в состоянии невменяемости. На основании ст. 21 УПК РФ прекращено в отношении него уголовное дело, освободив последнего от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

Указанным постановлением установлено, что ФИО5 путем совершения мошеннических действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО2 на общую сумму 109630 рублей (л.д. 6-12).

Кроме того, при отправлении денежных переводов ФИО2 были затрачены денежные средства по оплате комиссии банка на общую сумму 2192 рубля 60 копеек (л.д. 14, 15, 16, 17, 18).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению и с ФИО5 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 111822 рубля 60 копеек (109630 рублей + 2192 рубля 60 копеек), поскольку данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 111822 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                      С.М. Ильин