Решение по делу № 2-242/2015 (2-4487/2014;) от 15.10.2014

Дело №2-242/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Волковой О.А.,

При секретаре            Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева О.П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев О.П. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования «Автокаско» в отношение полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты>E, идентификационный номер №, регистрационный номер №, сроком по №, на общую страховую сумму 419 040 руб.. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого данному имуществу были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой, но она до настоящего времени не выплачена.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 295 193,20 руб., начислив на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на день подачи уточненного иска в размере 72 536,91 руб., неустойку в размере 295 193,20 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по изготовлению отчета по определению стоимости ущерба в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и оформления доверенности в размере 1000 руб., а также штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В судебном заседании Гращенков Д.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» - Ныркова Е.В. иск не признал, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подведомственности спора Арбитражному суду Смоленской области, ссылаясь на заключение договора страхования с индивидуальным предпринимателем Бобылевым О.П., статус которого является действующим в настоящее время.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст.22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.1, 2 ст.27 АПК арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется, в соответствии с ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из представленных суду документов, Бобылев О.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заявлены требования, заключен истцом с целью страхования принадлежащего ему имущества, которое используется в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения вытекают из договора страхования, заключенного истцом, как индивидуальным предпринимателем на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя, и пассажиров от нестрастного случая» ОАО «<данные изъяты>» от 28.03.2008.

Как следует из вышеуказанных документов, и представителями сторон не оспаривалось, застрахованное имущество используется истцом в коммерческой деятельности для извлечения прибыли, что, с учетом изложенных обстоятельств, указывает на подведомственность спора арбитражному суду.

Таким образом, учитывая, субъектный состав участников спорных правоотношений (индивидуальный предприниматель и юридические лица), и характер возникших между сторонами правоотношений (спор вытекает из предпринимательской (экономической) деятельности истца), суд приходит к выводу, о том, что данный спор, в соответствии со ст.27 АПК РФ, подведомственен Арбитражному суду Смоленской области.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Кодекса,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бобылева О.П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                            О.А. Волкова