Решение по делу № 2-59/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием представителя истца Михайлова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Ю.В. к администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Терентьев Ю.В. через своего представителя Михайлова В.С. обратился в суд с иском к администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании за ним, Терентьевым Ю.В., в порядке наследования по завещанию после тети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>,ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1143 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух вышеуказанных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому она все свое имущество завещала своему племяннику - истцу по делу Терентьеву Ю.В. В предусмотренный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, как наследник по завещанию, не обращался. Однако он фактически принял наследство после смерти тети, поскольку обрабатывал и продолжает обрабатывать земельные участки. Также в имени наследодателя в некоторых документах имеются расхождения, которые возникли в связи с невнимательностью при составлении документов.

Истец Терентьев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Михайлов В.С. исковые требования Терентьева Ю.В. поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - представитель администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без их участия, при этом претензий по иску не имел (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства, имеющие в гражданском деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Как видно из свидетельства о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и записи акта о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её имя указано как «ФИО2» (л.д. <данные изъяты>).

Из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что её имя указано как «ФИО1».

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, её имя указано как «ФИО3» (л.д. <данные изъяты>).

Как видно из справки, выданной главой администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом. Другие лица по таким данным на территории <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики не проживали и не проживают.

Анализ документов в совокупности с пояснениями представителя истца позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 одно и то же лицо.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного спора о праве.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. <данные изъяты>).

В последующем на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га разделен на два самостоятельных земельных участка и определены их местоположения: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу - <адрес>, на земельном участке расположен дом под №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок ФИО1 на праве собственности принадлежат два земельных участка: общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>.

В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером № (<данные изъяты>).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии (л.д. <данные изъяты>) право собственности на вышеуказанные два земельных участка не за кем не зарегистрировано. Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших ФИО1 земельных участков в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 подлежит включению вышеуказанные спорные земельные участки.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым она все свое имущество завещала племяннику Терентьеву Ю.В. (л.д. <данные изъяты>). Завещание удостоверено в <данные изъяты> сельском Совете народных депутатов Канашского района Чувашской АССР ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось, потому оно порождает правовые последствия.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не установлено. Наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО1. не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из пояснения представителя истца Михайлова В.С., сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. <данные изъяты>) спорными земельными участками после смерти ФИО1 пользуется Терентьев Ю.В.

Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что истец Терентьев Ю.В. в течение установленного законом срока вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после тети ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Терентьева Ю.В. удовлетворить.

Признать за Терентьевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, в порядке наследования по завещанию после тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Т.А. Яковлева