Решение по делу № 22-1207/2015 от 15.07.2015

Судья Борлаков М.Р. Дело №22-1207/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 7 августа 2015 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Д.Н.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парамонова Д.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска Борлакова Д.В. от 2 февраля 2015 года, которым ему возвращены ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и замене вида исправительного учреждения.

Заслушав судью Котлярова Д.Н., доложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 6 декабря 2013 года Парамонов Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УПК РФ (три преступления) окончательно к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайствами о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством и замене вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска Борлакова М.Р. от 2 февраля 2015 года данные ходатайства возвращены заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что оно ограничивает его доступ к правосудию, просит отменить его и рассмотреть ходатайства по существу поставленных в них вопросов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.    

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы.

Согласно ч.3 ст.396 указанные вопросы разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из справки начальника ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Брянской области Раева И.Г. Парамонов Д.В. 15 января 2015 года убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия для дальнейшего отбывания наказания.

Принимая решение в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судья обоснованно исходил из того, что осужденный Парамонов Д.В. отправлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия, а поэтому оснований для рассмотрения его ходатайств Советским районным судом г. Брянска не имеется.

Доводы осужденного об ограничении его доступа к правосудию не состоятельны, поскольку он вправе обратиться с вышеуказанными ходатайствами в суд по месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Парамонова Д.В. отказать.

Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 февраля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.Н. Котляров