Решение по делу № 2-870/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-870/2019

Поступило в суд 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2019 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бураловлой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском Бураловлой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно штампу в паспорте ответчика (л.д. 36), Буралова М. Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также указывался адрес места регистрации <адрес>. (л.д. 8-10)

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Буралова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной в <данные изъяты> не значилась и не значится, что также подтверждается телефонограммой с сотрудником УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Таким образом, последним известным местом жительства /регистрации/ ответчика являлся: <адрес>.. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела.

При этом ответчик Буралова М.Б. по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает.

Представитель третьего лица ООО СК «Вира-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бураловлой М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ПАО «Сбербанк России» к Бураловлой М. Б. о взыскании задолженности, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    Копия верна:

На «27» февраля 2019 года определение в законную силу не вступило.

Судья