Решение по делу № 2-1312/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки                                 <дата>             Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просил о признании договора займа недействительным в части.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в суд не явились, извещены не явился, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования о признании сделки недействительной в части, цена иска при этом составляет 24334,13 руб.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, как это предусмотрено ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в том числе и дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, цена иска, указанная истцом, составляет 10000 руб., при этом он также просит о взыскании 50200 руб. с ответчика.

При этом истец является потребителем услуг ответчика.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству с нарушениями правил подсудности.

Поскольку вопрос о разрежении возникших правоотношений законодателем отнесен к подсудности морового судьи, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в судебный участок <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области, то есть по месту жительства истца.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225, 248 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности мировому судье судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  С.В. Молчанов