Решение по делу № 2-1383/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Сокололовой А.С.,

с участием представителя АО «Комиэнергосбытовая компания» Раицкой Л.А. по доверенности №36 от 11.01.2018 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ухтажилфонд» Соловьева А.А. по доверенности от 25.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Сапего В.А. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» об обязании принимать показания прибора учета за отопление и произвести перерасчет оплаты за отопление за период с 11.07.2018 года по 22.11.2018 год,

установил:

Сапего В.А. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» об обязании принимать показания прибора учета за отопление и произвести перерасчет оплаты за отопление за период с 11.07.2018 года по 22.11.2018 год. В обоснование указала, что АО «Комиэнергосбытовая компания» и ПАО «Т Плюс» оказывают ей услугу по передаче полученной от ПАО «Т Плюс» тепловой энергии (отопление) по агентскому договору №4418165. В квартире истца, расположенной по адресу: ...., установлен прибор учета тепловой энергии и до января 2016 года Ухтинским филиалом АО «Коми энергосбытовая компания» оплата за отопление начислялась по показаниям прибора учета, установленного в ее квартире. С января 2016 года оплата за отопление стала начисляться по нормативу по показаниям общедомового прибора учета, в связи с тем, что не во всех квартирах, указанного дома №.... по улице ...., установлены приборы учета тепловой энергии. Считает, что начисление платы за отопление не по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в ее квартире, является незаконным в силу норм действующего законодательства и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2018 года №30-П.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчиков, привлечено – ООО «Ухтажилфонд».

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми от 11.03.2019 гражданское дело передано по подсудности в Ухтинский городской суд.

В предварительное судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Комиэнергосбытовая компания», представитель третьего лица, не возражали против прекращения производства по делу в связи с поступившим отказом истца от заявленных требований.

Ответчик ПАО «Т Плюс», надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав истца, права и охраняемые законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сапего В.А. от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Сапего В.А. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» об обязании принимать показания прибора учета за отопление и произвести перерасчет оплаты за отопление за период с 11.07.2018 года по 22.11.2018 год.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Ухтинский городской в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - Е.В. Савинкина