Решение по делу № 2-1576/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-1576/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                    08 декабря 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цуцко Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кемеровской области обратилось в суд с иском к Цуцко Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенного Обществом страхового возмещения в размере 106306,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3326,12 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3909, госномер № собственника Р., УАЗ Патриот госномер № собственник Д., ВАЗ 2114 госномер № под управлением Цуцко Д.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела от --.--.----.. В результате ДТП автомобилям УАЗ 3909, госномер №, УАЗ Патриот госномер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ 2114 была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение: Р. в размере 17807,11 руб., Д. 11423,98 руб. Потерпевшая Р., не согласившись с суммой страхового возмещения, обратилась в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № района г. Новокузнецка от --.--.----. в пользу потерпевшей Р. было взыскано страховое возмещение 55149,45 руб., из которых сумма недоплаченного страхового возмещения составила 24597,10 руб. Потерпевший Д. обратился в суд с иском. Решением <****> районного суда <****> от --.--.----. в пользу Д. было взыскано 91417,03 руб., из которых сумма страхового возмещения 52478,02 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 106306,21 руб. На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, поэтому истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Кемеровской области Габидуллина О.Ф., действующая на основании доверенности № от --.--.----. до --.--.----., не явилась, о дне слушания дела извещена неоднократно заказными письмами с уведомлениями, полученными истцом (л.д. 63, 64, 72), в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цуцко Д.Е. не явился, о времени и месте досудебной подготовки был извещен по прежнему месту регистрации, указанному в справке о ДТП, а также был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу как по новому месту регистрации изменившегося во время рассмотрения дела судом согласно сведениям адресной справки, так и по прежнему месту регистрации (л.д.70), заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением судебных извещений не явился, в связи с чем судебные извещения были суду возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 65, 73,74).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Цуцко Д.Е., однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца, а также в отсутствие представителя истца, просившего об этом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что --.--.----. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3009 государственный номер № под управлением А. (собственник Р.), автомобиля УАЗ Патриот госномер № под управлением водителя Х. (собственник Д.), ВАЗ 21140 госномер № под управлением Цуцко Д.Е. (собственник Г.), в ходе которого автомобилям Р. и Д. были причинены механические повреждения (л.д.9-10).

Органами ОГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21140 госномер № Цуцко Д.Е., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16).

Риск гражданской ответственности виновного водителя Цуцко Д.Е. был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Протоколом от --.--.----. по делу об административном правонарушении Цуцко Д.Е. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление автомобилем лицом, не имеющим право управления транспортным средством, что подтверждается административным материалом.

Потерпевшие Р., Д. обратились в страховую компанию виновного лица ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением (л.д. 6, 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия от 28.09.2012) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 16 приведенного выше Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 76 (п. в) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (действовавших на момент ДТП от 28.09.2012), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно акту осмотра транспортного средства УАЗ Патриот госномер № от --.--.----. ЗАО «Технэкспро», проведенного по направлению страховщика, зафиксированы различные повреждения автомобиля (л.д.21-22).

В заключении ЗАО «Технэкспро» № от --.--.----. о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Д., с учетом износа составила 11423,98 рубля (л.д.25).

Согласно акту о страховом случае от --.--.----., платежному поручению № от --.--.----. страховщик выплатил Д. страховое возмещение в сумме 11423,98 рубля (л.д.28-30).

Актом осмотра транспортного средства УАЗ 3909 госномер №, принадлежащего Р., установлены повреждения автомобиля (л.д. 17-19).

Заключением ЗАО «Технэкспро» от --.--.----. стоимость восстановительного ремонта ТС, принадлежащего Р., с учетом износа составила 17807,11 рублей (л.д.26).

По акту о страховом случае от --.--.----., платежному поручению от --.--.----. страховщик выплатил Р. страховое возмещение в сумме 17807,11 руб. (л.д. 27, 31).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшие Р., Д. обратились в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № <****> района г. Новокузнецка от --.--.----. с ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшей Р. было взыскано страховое возмещение и судебные расходы в сумме 55149,45 руб., из которых сумма недоплаченного страхового возмещения составила 24597,10 руб. (л.д. 48-52).

Решением <****> районного суда <****> от --.--.----. в пользу Д. было взыскано страховое возмещение и судебные расходы в сумме 91417,03 руб., из которых сумма страхового возмещения составила 52478,02 руб. (л.д. 55-57, 58-61).

Актами о страховом случае, платежными поручениями подтверждается, что потерпевшим на основании вступивших в законную силу судебных актов была произведена доплата страхового возмещения: Р. в сумме 55149,45 руб., Д. в сумме 91417,03 руб. (л.д. 38-41).

Общая сумма произведенных в пользу потерпевших Р., Д. страховых выплат составила: 11423,98 + 17807,11 + 24597,10 + 52478,02 = 106 306 руб. 21 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

С учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к мнению о том, что именно на ответчике Цуцко Д.Е., управлявшим транспортным средством в момент ДТП --.--.----., не имея права на управление транспортным средством, лежит обязанность по возмещению истцу в порядке регрессного требования размера возмещенного ущерба, причиненного имуществу Р., Д., в результате наступления страхового случая, и произведенного ООО «Росгосстрах», и составляет 106306 руб. 21 коп.

Размер суммы страхового возмещения подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями о произведенной потерпевшим страховой выплате, иной размер страховой выплаты законом не установлен.

           В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3326 руб. 12 коп. подтверждаются платежным поручением № от --.--.----. (л.д.4), данные издержки истца связаны с рассмотрением дела, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем данные понесенные истцом расходы суд взыскивает с ответчика Цуцко Д.Е. полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,12, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Цуцко Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Цуцко Д.Е., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, дата регистрации: 18.11.2002, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, КПП 502701001, страховое возмещение в порядке регресса в размере 106306 рублей 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3326 руб. 12 коп.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.С. Шмакова