Решение по делу № 2а-1163/2020 от 28.02.2020

03RS0064-01-2020-000733-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Иванова Кирилла Сергеевича к СПИ Уфимского РОСП УФССП России по РБ Лонщакову В.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административное исковое заявления принято к производству Уфимского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 19, 127, 132-135 КАС РФ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ административный истец и административный ответчик не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось, судебное заседание было отложено ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ административный истец и административный ответчик не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено.

Кроме того, административным истцом представлены письменные доказательства в незаверенных копиях.

Проверить и дать юридическую оценку доводам изложенных в административном иске не представляется возможным

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Иванова Кирилла Сергеевича к СПИ Уфимского РОСП УФССП России по РБ Лонщакову В.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

Судья                                    Кузнецов А.В.