Решение по делу № 1-155/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-155/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000807-06                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственных обвинителей Мусихиной Н.С., Кабитовой Ю.Р., Орловой Е.А.,

защитника Микаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тавапова Ильнура Нурисламовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

20 августа 2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 10 марта 2017 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тавапов И.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период с 12 часов 3 минут до 15 часов 29 минут в г. Чернушке Пермского края Тавапов И.Н., действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с умыслом на отрытое хищение имущества Потерпевший №1, спящего на участке местности вблизи здания МКУ "Банный комплекс", расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, 4, обыскал карманы надетой на нем одежды и в присутствии Свидетель №1, требовавшей от него прекратить противоправные действия, открыто забрал себе обнаруженный в одежде, надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи "Redmi А 1+" стоимостью 3 600 рублей в силиконовом чехле черного цвета с защитным стеклом и с сим-картой оператора связи ПАО "МТС". С указанным телефоном Тавапов И.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Тавапов И.Н. причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 3 600 рублей.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> Тавапов И.Н., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, привязанную к банковскому счету <№>, открытому на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, не сообщая сотрудникам торговых организаций, что указанная банковская карта ему не принадлежит, путем ее использования оплатил денежными средствами Потерпевший №1, находившимся на указанном банковском счете, приобретенные им для себя товары, а именно:

в магазине "Пенное" по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 11: около 15 часов 29 минут – на сумму 69 рублей 90 копеек; около 15 часов 38 минут – на сумму 150 рублей 00 копеек;

в магазине "Магнит" по адресу: ул. Коммунистическая, 13А, - на сумму 187 рублей 96 копеек;

в магазине "Колос" по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 19: около 17 часов 1 минуты – на сумму 843 рубля 00 копеек; около 17 часов 46 минут – на сумму 849 рублей 00 копеек.

в магазине "Рыбный" по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 19А: около 17 часов 50 минут – на сумму 405 рублей 00 копеек; около 17 часов 54 минут – в сумме 56 рублей 00 копеек; около 17 часов 54 минут – в сумме 15 рублей 00 копеек.

в магазине "Продукты Сульмаш", по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, с. Сульмаш ул. Мусы Джалиля, 4: около 18 часов 46 минут – на сумму 15 рублей 00 копеек; около 18 часов 59 минут на сумму 45 рублей 00 копеек; около 19 часов 00 минут – на сумму 50 рублей 00 копеек; около 19 часов 16 минут – на сумму 60 рублей 00 копеек; около 19 часов 21 минут – на сумму 115 рублей 00 копеек; около 19 часов 27 минут - на сумму 318 рублей 00 копеек; около 19 часов 28 минут – на сумму 330 рублей 00 копеек; около 19 часов 28 минут – на сумму 84 рубля 00 копеек; около 19 часов 29 минут – на сумму 340 рубля 00 копеек; около 19 часов 29 минут – на сумму 137 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять реализацию указанного преступного умысла, Тавапов И.Н. около 19 часов 29 минут того же дня в магазине "Продукты Сульмаш" по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, с. Сульмаш, ул. Мусы Джалиля, 4, не сообщая продавцу, что указанная выше банковская карта ему не принадлежит, попытался с ее помощью оплатить денежными средствами Потерпевший №1, находившимся на привязанном к ней банковском счете, приобретаемый им товар на сумму 340 рублей 00 копеек. В связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировал указанную банковскую карту, Тавапов И.Н. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Тавапов И.Н. причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 4 069 рублей 86 копеек, при этом намеревался причинить ущерб в размере 4 409 рубля 86 копеек, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Тавапов И.Н. в судебном заседании 26 сентября 2023 года заявил о полном признании себя виновным в совершении указанных преступлений и о раскаянии, пояснив, что действительно в присутствии Свидетель №1 забрал у потерпевшего мобильный телефон, который намеревался оставить у себя, поскольку собственного телефона у него не было. Банковской картой потерпевшего он пользовался в дневное время в магазинах "Пенное", "Магнит", "Колос", "Рыбный", "Продукты Сульмаш", совершая покупки для собственных нужд. Он знакомился с материалами уголовного дела и подтверждает, что на компакт-диске с видеозаписями из магазинов запечатлен он. Состояние опьянения на его поведение в тот день не повлияло. Ранее в судебном заседании он виновным себя не признавал, поскольку хотел избежать ответственности.

Из показаний Тавапова И.Н. в судебном заседании 24 августа 2023 года следует, что виновным он себя не признавал, пояснил, что дату не помнит, в дневное время, он познакомился с <ФИО>6 в баре "Пивас", употребил с ним алкоголь, после ушел домой. Вернувшись, увидел, что <ФИО>6 и девушка по имени Свидетель №1 находятся в кустах возле здания бара. Рядом были еще какие-то люди. <ФИО>6 лежал на земле животом вниз. Из карманов его штанов торчали телефон и портмоне. Он их забрал у <ФИО>6 на сохранение, чтобы их не забрали посторонние лица, которые были рядом. Сам <ФИО>6 этого не видел, поскольку спал, был сильно пьян. Свидетель №1, которая видела, как он забрал указанные вещи, он сказал, что берет их на сохранение. В это время он был в состоянии опьянения, но оно не повиляло на его поведение, поскольку имущество <ФИО>6 на сохранение он забрал бы в любом случае. Помнит, что после этого в п. Сульмаш он купил с помощью банковской карты <ФИО>6 водку и закуску для себя в счет платы за оказанную <ФИО>6 услугу по сохранению его имущества. Осуществлял ли он покупки в магазине "Пенное", магазине "Рыбный" и других, не помнит. Тратить деньги с банковской карты <ФИО>6 ему никто не разрешал, он это делал самостоятельно, был при этом пьян. Ранее <ФИО>6 он не знал, но полагал, что его знает Свидетель №1, которую он постоянно видит у банного комплекса. Вещи, которые он взял у <ФИО>6, он планировал ему вернуть через нее. В полицию вещи <ФИО>6 он не сдал, потому, что был пьян, боялся, что за пребывание в состоянии опьянения его могут привлечь к ответственности. Сколько денег было на счете банковской карты <ФИО>6, он не знал, купал то, что ему было нужно. После последней попытки совершить с помощью данной банковской карты покупку, совершать другие покупки он не планировал.

Суд доверяет показаниям подсудимого Тавапова И.Н., данным им 26 сентября 2023 года. Суд также доверяет его показаниям, данным им 24 августа 2023 года, за исключением его показаний о том, что телефон потерпевшего он взял на сохранение, а покупки с помощью его банковской карты совершал в счет оплаты оказанной тем самым потерпевшему услуги.

Показания подсудимого, данные им 24 августа 2023 года, в части доводов об отсутствии у него умысла на хищение телефона и денежных средств потерпевшего опровергаются, а его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, виновность Тавапова И.Н. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми в дневное время 29 мая 2023 года в баре "Пивас" на пересечении улиц Коммунистическая и Ленина г. Чернушки он познакомился с девушкой по имени Свидетель №1 и мужчиной, имя которого не запомнил. С ними он употреблял алкоголь. Употребление алкоголя они продолжили в кустах возле бара. От выпитого алкоголя он уснул, а когда проснулся, с ним рядом была только Свидетель №1. Он обнаружил, что в правом наружном кармане его брюк, отсутствует его мобильный телефон "Redmi А1+", а в левом внутреннем кармане его куртки отсутствует портмоне, с находившимися в нем тремя банковскими картами, эмитированными на его имя, скидочными картами, водительскими удостоверениями и картой водителя. Свидетель №1 ему рассказала, что когда он уснул, мужчина, с которым они употребляли алкоголь, осмотрел его карманы и забрал телефон и портмоне. Об этом он сразу сообщил в полицию. Мобильный телефон "Redmi А1+" был в корпусе зеленого цвета, сенсорный, в силиконовом чехле черного цвета. В телефоне была установлена одна сим-карта оператора "МТС" с абонентским номером <№>. Указанный телефон он покупал около года назад, его стоимость составляла около 12 000 рублей. Он согласен с оценкой телефона в 3 600 рублей. Чехол для него материальной ценности не представляет. Пропавшие банковские карты ПАО Сбербанк он в тот день заблокировал. Также в портмоне были скидочные и дискотные карты торговых сетей "Пятерочка", "Магнит", две карты "Лукойл", два водительских удостоверения на его имя и карточка водителя. Портмоне и иное имущество, находившееся в нем, ценности для него не представляет. В выписке по его кредитной карте <№> с банковским счетом <№>, которая находилась в портмоне, отражены операции по оплате товаров 29 мая 2023 года в период с 13 часов 29 минут до 17 часов 29 минут по московскому времени на общую сумму 4 069 рублей 86 копеек, которые он не совершал. Указанная банковская карта ему возращена не была. Остальное имущество, которое у него пропало, было ему возвращено полицией (т. 1, л.д. 59 – 63, 129 – 130);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых также следует, что 29 мая 2023 года в кустах между зданием бара "Пивас" и зданием городской бани она употребляла алкоголь со знакомым ей жителем с. Сульмаш Ильнуром и с ранее незнакомым ей мужчиной по имени <ФИО>6. От чрезмерного количества алкоголя <ФИО>6 уснул. Она увидела, что Ильнур стал осматривать карманы <ФИО>6, сказала Ильнуру, чтобы он прекратил этого делать, но тот не отреагировал. Она видела, что Ильнур достал карманов одежды <ФИО>6 портмоне черного цвета и телефон, удерживая которые, ушел. Она оставалась рядом с <ФИО>6 до тех пор пока он не проснулся, после чего сообщила ему, что Ильнур похитил у того телефон и портмоне. После они вместе пошли в полицию (т. 1, л.д. 87 – 89);

протоколом осмотра места происшествия, которым с участием Свидетель №1 и Потерпевший №1 зафиксировано, что место происшествия, где <ФИО>11 спал, находится на участке местности вблизи банного комплекса по адресу: Пермский край, г. Чернушка ул. Коммунистическая, 4, за зданием бара "Пивас" (т. 1 л.д. 33 – 36);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 30 мая 2023 года у Тавапова И.Н. изъяты вещи, ранее пропавшие у Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон "Redmi" в корпусе светло-зеленого цвета IMEI <№>, IMEI2: <№>, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора "МТС" <№>; портмоне черного цвета с находящимися в нем: двумя водительскими удостоверениями на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО Сбербанк <№> на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО Сбербанк <№> на имя Потерпевший №1, скидочной картой "Лукойл" <№>, топливной картой "Лукойл" <№> на имя Потерпевший №1, свидетельством ДОПОГ о подготовке водителя Потерпевший №1, скидочной картой сети "Магнит" <№>, скидочной картой сети "Пятерочка" <№>; две бутылки водки "Старая Москва" (одна полная, вторая бутылка наполнена менее чем наполовину) (т. 1, л.д. 25 – 32);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что Потерпевший №1 узнал в мобильном телефоне, изъятом у Тавапова И.Н., похищенный у него мобильный телефон; разблокировал экран телефона графическим ключом. В телефоне имеются короткие текстовые сообщения с номера 900 (ПАО Сбербанк), в том числе сообщение, поступившее 29 мая 2023 года в 19 часов 29 минут, о том, что операция по карте с последними цифрами 3622 в номере на сумму 340 рублей в магазине "Продукты Сульмаш" отклонена (т. 1, л.д. 37 – 44);

заключением эксперта <№>/р от 2 июня 2023 года, согласно которому рыночная стоимость указанного мобильного телефона по состоянию на 29 мая 2023 года составляет 3 600 рублей (т. 1 л.д. 69 – 70).

Виновность Тавапова И.Н. в совершении покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета помимо приведенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколов осмотра места происшествия и предметов, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии с которыми она работает в магазине "Рыбный" по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 19А. 29 мая 2023 года в магазине был мужчина, который, согласно чекам, около 17 часов 50 минут приобрел три пачки сигарет "Parker" на общую сумму 405 рублей, лимонад на сумму 56 рублей и зажигалку на общую сумму 15 рублей. За этот товар он расплатился с помощью кредитной банковской карты ПАО Сбербанк зеленого цвета, на которой было написано "Потерпевший №1" (т. 1, л.д. 77 – 78);

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотренный компакт-диск содержит файлы видеозаписей, в том числе файл "20230601_151016" с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина "Колос" за 29 мая 2023 года, на которой запечатлено, что согласно времени, отраженному в кадре, в 16 часов 53 минуты Тавапов И.Н. дважды прикладывает руку к терминалу оплаты, установленному на кассе, после чего забирает три бутылки, похожие на бутылки водки. Файл "20230601_151420" содержит видеозапись камеры видеонаблюдения магазина "Колос" за 29 мая 2023 года, на которой запечатлено, что согласно времени, отраженному в кадре, в 17 часов 39 минут Тавапов И.Н. передает продавцу на кассе предмет, похожий на банковскую карту, которую продавец прикладывает к терминалу оплаты, после чего передает Тавапову И.Н. пакет, в который ранее сложил три бутылки. Файл "1_01_R_230529174814" содержит видеозапись камеры видеонаблюдения магазина "Рыбный" за 29 мая 2023 года, на которой запечатлено, что согласно времени, отраженному в кадре, в 17 часов 50 минут Тавапов И.Н. выходит из магазина на улицу, в 17 часов 51 минуту вновь заходит в магазин. Файл "1_02_R_230529174903" содержит видеозапись камеры видеонаблюдения магазина "Рыбный" за 29 мая 2023 года, на которой запечатлено, что согласно времени, отраженному в кадре, в 17 часов 54 минуты Тавапов И.Н. оплачивает покупки банковской картой (т.1, л.д. 113 – 124).

справкой ПАО Сбербанк <№> от 30 мая 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 выдавалась, среди прочих, банковская кредитная карта <№>, привязанная к банковскому счету <№> (т. 1, л.д. 51 – 52);

расшифровкой операций по указанному банковскому счету, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой по указанному счету 29 мая 2023 года по московскому времени были осуществлены следующие расходные операции: в магазине "Пенное": в 13 часов 29 минут – на сумму 69 рублей 90 копеек, в 13 часов 38 минут – на сумму 150 рублей в магазине "Пенное"; в магазине "Магнит" в 14 часов 33 минуты – на сумму 187 рублей 96 копеек; в магазине "Колос": в 15 часов 1 минуту – на сумму 843 рубля, в 15 часов 46 минут – на сумму 849 рублей; в магазине "Второй Рыбный" в 15 часов 50 минут – на сумму 405 рублей, в 15 часов 54 минуты – на сумму 56 рублей; в 15 часов 54 минуты – на сумму 15 рублей; в магазине "Продукты Сульмаш": в 16 часов 46 минут – на сумму 15 рублей, в 16 часов 59 минут – на сумму 45 рублей, в 17 часов – на сумму 50 рублей, в 17 часов 16 минут – на сумму 60 рублей, в 17 часов 21 минуту – на сумму 115 рублей, в 17 часов 27 минут – на сумму 318 рублей, в 17 часов 28 минут – на сумму 330 рублей, в 17 часов 28 минут – на сумму 84 рубля в магазине "Продукты Сульмаш", в 17 часов 29 минут – на сумму 340 рублей, в 17 часов 29 минут на сумму 137 рублей (т. 1, л.д. 54 – 56).

историей операций по банковской карте с последними цифрами 3622 в номере, выданной на имя Потерпевший №1, которая содержит аналогичные сведения о расходных операциях за 29 мая 2023 года (т. 1, л.д. 66 – 67);

справкой ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Потерпевший №1 действительно выдавалась банковская карта с последними цифрами 3622 в номере, привязанная к банковскому счету <№>;

кассовыми чеками <№>, <№> и <№>, предоставленными свидетелем Свидетель №2, из которых следует, что 29 мая 2023 года в магазине "Рыбный" по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 19А, в 17 часов 50 минут приобретены три пачки сигарет на сумму 405 рублей с расчетом безналичным путем, в 17 часов 54 минуты – лимонад в бутылке на сумму 56 рублей с расчетом безналичным путем, в 17 часов 54 минуты – зажигалка на сумму 15 рублей с расчетом безналичным путем (т. 1 л.д. 134 – 135).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд не находит не находит оснований не доверять показаниям Тавапова И.Н. в полном объеме, данным им 26 сентября 2023 года, а также его показаниям, данным им 24 августа 2023 года, в той части, что именно он открыто в присутствии Свидетель №1 забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон и портмоне с банковскими картами, по одной из которых затем совершил покупки.

Его показания в указанной части в достаточной степени согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с иными, приведенными выше доказательствами.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям Тавапова И.Н. в судебном заседании 26 сентября 2023 года, о том, что в судебном заседании 24 августа 2023 года он давал недостоверные показания об отсутствии у него умысла на хищение с целью избежать ответственности.

Обстоятельства, установленные судом на основании исследованных доказательств, приведенных выше, а именно, что Тавапов И.Н. не знал, где проживает Потерпевший №1 и, следовательно, не мог обеспечить возврат ему взятых у него вещей, что Тавапов И.Н. познакомился с Потерпевший №1 незадолго до исследуемых событий в тот же день и, следовательно, не имел ни какой личной заинтересованности в том, чтобы оказывать Потерпевший №1 какие-то услуги, что Тавапов И.Н. не пытался обезопасить Потерпевший №1 от возможных противоправных действий в отношении него и его имущества со стороны третьих лиц путем сообщения о его беспомощном состоянии в полицию либо личным присутствием рядом с ним до его вытрезвления, что, забрав телефон Потерпевший №1 и его портмоне с банковскими картами, он не передал их на хранение в полицию, а стал совершать с использованием одной из его банковских карт покупки с целью удовлетворения своих личных потребностей, что Тавапов И.Н. совершал эти покупки неоднократно в течение дня, в своей совокупности свидетельствуют о том, Тавапов И.Н. забрал телефон Потерпевший №1 себе, а не для обеспечения его сохранности, и расходовал деньги с банковского счета Потерпевший №1 исключительно с целью личного обогащения, то есть с корыстным мотивом.

В этой связи показания Тавапова И.Н. в судебном заседании 24 августа 2023 года в части того, что умысел на хищение телефона и денежных средств с банковского счета потерпевшего у него отсутствовал, суд признает недостоверными, данными им с целью избежать ответственности.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд кладет в основу приговора все приведенные выше доказательства, в том числе показания самого Тавапова И.Н. в судебных заседаниях 26 сентября 2023 года и 24 августа 2023 года, за исключением его показаний в той части, в которой они признаны судом недостоверными.

Доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об умышленном характере действий Тавапова И.Н. при совершении обоих преступлений, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желал их наступления.

При этом суд исключает из обвинения Тавапова И.Н. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1 хищение портмоне и иного находившегося в нем имущества, поскольку как следует из предъявленного обвинения и показаний потерпевшего, указанные предметы ценности для него представляют, в связи с чем завладение этими предметами состав уголовно-наказуемого деяния не образует.

Кроме этого суд уменьшает размер ущерба, на причинение которого покушался Тавапов И.Н. при использовании банковской карты Потерпевший №1 с 26 947 рублей 73 копеек до 4 409 рублей 86 копеек, поскольку из материалов дела и показаний самого Тавапова И.Н. в суде следует, что он, похитив 4 069 рублей 86 копеек, совершил еще только одну попытку расплатиться банковской картой потерпевшего на сумму 340 рублей, которая ему не удалась. Доказательств того, что Тавапов И.Н. покушался на кражу всех денежных средств, имевшихся на счете потерпевшего, суду не предоставлено.

С учетом всего изложенного действия Тавапова И.Н. в отношении мобильного телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия Тавапова И.Н. в отношении денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тавапов И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 175), председателем правления Межрегиональной общественной организацией "Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов" – положительно (т. 1, л.д. 172), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 142, 144).

В соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в специальной военной операции, наличие благодарственного письма <ФИО>2 Республики за безупречное служение отечеству (т. 1, л.д. 171), наличие государственных наград и наград ЧВК "Вагнер" (т. 1, л.д. 172 – 173).

Применительно к хищению телефона суд также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством добровольную выдачу виновным похищенного имущества.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 20 августа 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ указанный рецидив преступлений применительно к хищению телефона является простым, применительно к хищению денежных средств – опасным.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому из преступлений, на что указано в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что действия подсудимого были обусловлены исключительно состоянием опьянения или оно усугубило наступившие последствия

В силу наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительной и позволяющей суду назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправленного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а по факту хищения денежных средств – также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения виновному наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений.

При этом суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания по каждому из преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории каждого из преступлений суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено Тавапову И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Тавапову И.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Тавапова И.Н. под стражей с 22 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 4 069 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлена виновность подсудимого в причинении ущерба потерпевшему в размере 4 069 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу, что требования потерпевшего являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» в чехле и с сим-картой оператора «МТС», портмоне, 2 водительских удостоверения на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, банковскую карту ПАО Сбербанк <№>; скидочную карту «Лукойл», топливную карту «Лукойл», карту водителя на имя Потерпевший №1; свидетельство ДОПОГ, скидочную карту сети «Магнит», скидочную карту сети «Пятерочка», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении; две бутылки водки «Старая Москва», объемом 0,5 л. каждая – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует уничтожить; компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Наумова С.Г. в размере 12 079 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 190).

Руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Тавапов И.Н. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность самостоятельно распоряжаться своим правом на труд, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Тавапова Ильнура Нурисламовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания с применением ст. 64 УК РФ:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тавапову И.Н. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Тавапову И.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания Тавапова И.Н. под стражей с 22 сентября 2023 года по 27 сентября 2023 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Тавапова Ильнура Нурисламовича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации ущерба 4 069 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi» в чехле и с сим-картой оператора «МТС», портмоне, 2 водительских удостоверения на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, банковскую карту ПАО Сбербанк <№>; скидочную карту «Лукойл», топливную карту «Лукойл», карту водителя на имя Потерпевший №1; свидетельство ДОПОГ, скидочную карту сети «Магнит», скидочную карту сети «Пятерочка», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; две бутылки водки «Старая Москва», объемом 0,5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - уничтожить; компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Тавапова Ильнура Нурисламовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 079 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна:

Судья          Д.В. Гребнев