Решение по делу № 2-13440/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-13440/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» сентября 2016 года гражданское дело по иску Некрасова А.С. к ЗАО «КомиЖилСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Некрасов А.С. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ЗАО «КомиЖилСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «КомиЖилСтрой» в период с ** ** **. по ** ** **. в должности ..., что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора от ** ** **., дополнительным соглашением от ** ** **

    Трудовые отношения между сторонами прекращены ** ** **. по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77ТК РФ.

В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере.

Статьей 21 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В свою очередь, в соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной истцом справки ЗАО «КомиЖилСтрой» от ** ** **. у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме ... рублей. С данной суммой истец согласен и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «КомиЖилСтрой» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «КомиЖилСтрой» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «КомиЖилСтрой» в пользу Некрасова А.С. задолженность по заработной плате в размере ...

Взыскать с ЗАО «КомиЖилСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Агранович