Решение по делу № 2-512/2017 (2-4067/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2-512/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Малышева А.Ю., представителя ответчика Титова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Управления МВД России по г. Перми к Баженову В.П. о взыскании оплаты за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми обратилось в суд с иском к Баженову В.П. и просит взыскать с него оплату за обучение в размере ....... рублей.

В обоснование иска указано, что Баженов В.П. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с контрактом был направлен на обучение на дневном отделении ........ В соответствии с п. «а» контракта, Баженов В.П. дал обязательство служить в Органах внутренних дел Российской Федерации по контракту сроком 5 лет после окончания ученого заведения. Решением государственной аттестационной комиссии ....... от ДД.ММ.ГГГГ Баженову В.П. присвоена квалификация юрист по специальности «.......». ДД.ММ.ГГГГ с Баженовым В.П. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности ....... отдела полиции №. С ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.П. назначен на должность оперуполномоченного группы по противодействию НОН отдела уголовного розыска отдела полиции №. Приказом Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.П. уволен из органов внутренних дел по ....... Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» по инициативе работника. Механизм возмещения сотрудником ОВД, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в ОВД, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определен постановлением Правительства РФ № 1465 от 28.12.2012г. В п. «б» ч. 12 данного постановления указана конкретная формула, по которой определяется сумма средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования. С учетом данной формулы, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ....... рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 постановления Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется: б) для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, - по формуле: РС = (5 – Гсл – Мсл/12-Дсл/365) х (РЗС/5), где: Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому Баженов В.П. обязуется проходить службу в ОВД сроком 5 лет после окончания учебного заведения ....... на условиях, установленных законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел.

Решением государственной аттестационной комиссии ....... от ДД.ММ.ГГГГ Баженову В.П. присвоена квалификация юрист по специальности «Правоохранительная деятельность».

Приказом Управления МВД России по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.П. уволен из органов внутренних дел по ....... Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу положений части 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, суд считает, что право требования возмещения расходов, связанных с ученичеством, возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по г. Перми в удовлетворении требований к Баженову В.П. о взыскании расходов на обучение в размере ....... рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья