Решение по делу № 2-915/2024 от 22.08.2024

дело № 2-9152024

(УИД 25RS0015-01-2024-001242-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дальнегорск 17 сентября 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гордовой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что <дата> между Гордовой Т.О. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. Банк предоставил Гордовой Т. О. кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик Гордова Т. О. должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» в <...> г. упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Моквы» в <...> г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». <дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от <дата>, заключенному с Гордовой Т. О., о чём уведомил последнюю. Просит: взыскать с Гордовой Т. О. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в размере <...> руб., из которых: <...>. – сумма задолженности по основному долгу, <...> руб. – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Также просит взыскать почтовые расходы в сумме <...> руб.

Проверив материалы дела, в судебном заседании, судом по своей инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 6 указанного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Истец, обращаясь в суд к ответчику Гордовой Т. О., указал адрес ее места жительства: <адрес>, расположенное на территории Дальнегорского городского округа, что относится к подсудности Дальнегорского районного суда Приморского края.

Указанный адрес регистрации ответчика, как установлено судом, до настоящего времени изменился.

Как следует из представленных на запрос суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Дальнегорский» документов: ответчик Гордова Т. О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. <дата> по настоящее время, а также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> <дата> по <дата>.

Согласно материалам дела, кредитный договор № от <дата> был заключен между Гордовой Т.О. и ПАО «Банк ВТБ» в <...> в <адрес> <адрес>, адрес проживания Гордовой Т.О., в кредитном договоре также указан: <адрес>, что свидетельствует о длительном ее пребывании в указанном городе.

Таким образом, согласно представленным суду сведениям, ответчик Гордова Т.О. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>., где фактически и проживает в настоящее время, в связи с чем, иск ООО ПКО «АйДи Коллект» не подсуден Дальнегорскому районному суду Приморского края, а подсуден <адрес>.

Установив, что спор о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен ООО ПКО «АйДи Коллект» с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту нахождения ответчика Гордовой Т. О. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гордовой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Е.С. Салмина