Решение по делу № 2-3478/2013 от 16.10.2013

Дело № №

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

<дата>     <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования за ФИО1, умершей <дата> года, за ФИО3, умершей <дата> года, за ФИО2, умершим <дата> года.

В обоснование заявленных требований указала, что ее бабушке ФИО1 и сыну бабушки (дяде истца) ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> принадлежала на праве общей совместной собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 на все свое имущество, в том числе и на вышеуказанную квартиру, составила завещание в пользу ФИО4 <дата> бабушка ФИО1 умерла. В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии указанного наследственного имущества по завещанию. Кроме истца к указанному наследственному имуществу была также привлечена ее мать – ФИО3, так как на момент смерти наследодателя она являлась пенсионеркой и ей по закону была положена обязательная доля. Еще не получив от нотариуса документов, а именно свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону <дата> умерла ее мать – ФИО3 Кроме того, дядя истца – ФИО2 решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, был объявлен умершим. При проверки нотариусом <адрес> предоставленных истцом документов было установлено, что выданное ей завещание было составлено не правильно, так как спорная квартира находилась в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, а в завещании указана квартира полностью.

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 41), в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 – бабушке истца (л.д. 11, 12) и ее дяде ФИО2 (л.д. 28) на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> (л.д. 14), что также подтверждается регистрационным удостоверением № (л.д. 15), принадлежала на праве общей совместной собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 в отношении спорной квартиры составила завещание в пользу ФИО4 (л.д. 13).

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 24).

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии указанного наследственного имущества по завещанию (л.д. 22).

Кроме истца к указанному наследственному имуществу была также привлечена ее мать – ФИО3 (л.д. 45).

<дата> ФИО3 – умерла (л.д. 25).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 18-20), вступившим в законную силу <дата> года, ФИО2 был объявлен умершим, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> года, в настоящее время по адресу спорной квартиры никто не зарегистрирован (л.д. 16), у нее отсутствуют правообладатели, что также подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 40).

Коммунальные платежи оплачиваются ФИО7, что подтверждается квитанциями (л.д. 30-37).

Поскольку договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан (л.д. 14) был заключен с ФИО1, ФИО2 их доля в праве составляет по ? за каждым согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3, наследником третьей очереди к имуществу умершего ФИО2 и наследником по завещанию после ФИО1, истец, фактически приняла наследство в виде спорной квартиры.

Каких-либо возражений относительно заявленных ФИО4 требований суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ФИО4 к администрации городского поселения <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершей <дата> и ФИО2, умершего <дата> года, по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей <дата> года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей <дата> и ФИО2, умершего <дата> года, по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято: <дата> года.