Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3525/2024 от 28.10.2024

ФИО1

о назначении административного наказания

28 октября 2024 г.                                 <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного удостоверением личности гражданина РК №, выданного МВД Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов ФИО2 самовольно проник на охраняемый
в установленном порядке объект, а именно - территорию космодрома «Байконур», совершив пересечение периметра ограждения <адрес>, где находился
в районе газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП №
<адрес>, не имея документов, дающих право нахождения на территории
<адрес>, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 администрации
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов ФИО2 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В суде указанное лицо свою вину признало полностью и дало пояснения,
по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина указанного лица подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО2, рапортами сотрудников полиции, а также другими доказательствами.

В соответствии с соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> установлен особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного комплекса, а также ограничение на въезд и выезд граждан.

ФИО1 администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№, вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией
по пропускному режиму на территорию <адрес>, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения <адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации <адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их
в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Таким образом, ФИО2 совершил самовольное проникновение
на охраняемый в установленном порядке объект, то есть его действия
по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих
под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, указанному лицу назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, начиная с 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 привлекался
к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не имеет постоянного источника дохода, судья приходит к выводу,
что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста, но на минимальный срок, со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению
в отношении указанного лица административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ,
на основании которой, назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, одновременно
с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО1.

Судья                                             С.В. Грызлов