Решение по делу № 12-25/2020 от 28.09.2020

Дело № 12-25/2020

УИД № 58MS0040-01-2020-000254-76

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года                                      р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А., с участием заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 сентября 2020 года, которым Антонов Александр Васильевич по ст.19.29 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

                                           установил:

      Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области постановил указанное выше решение.

      В жалобе Антонов А.В. выражает несогласие с данным постановлением.

В судебное заседание Антонов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 сентября 2020 года и прекращения производства по делу.

Изучив ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по жалобе в связи с отзывов ее Антоновым А.В., считаю необходимым прекратить производство по жалобе Антонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 сентября 2020 года по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Антонова Александра Васильевича об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 сентября 2020 года и прекращения производства по делу удовлетворить.

      Производство по жалобе Антонова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 сентября 2020 года, которым Антонов Александр Васильевич по ст. 19.29 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, прекратить.

                Судья                                                               Мурашова Т.А.