Решение по делу № 1-80/2022 от 16.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 г.                                                           <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                     Колесникова А.В.,

при секретаре                                   Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя                   Пирожкова Е.Н.,

подсудимого                                                                    Вшивкова И.А.,

защитника- адвоката                                                Александровой Т.Н.,

потерпевшей                                                                    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вшивкова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

                        под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вшивков И.А. совершил преступление в <адрес> с <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 23 мин., Вшивков И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> и увидел на снегу возле входа в магазин женский кошелек. В этот момент у Вшивкова И.А. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение кошелька и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. В тоже время в том же месте, Вшивков И.А., реализуя который, подошел к лежащему на снегу справа от входа в магазин «Продукты» кошельку, и рукой поднял женский кошелек стоимостью 300 руб. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 54700 руб., а также банковскими картами ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» на имя ФИО4, скидочными картами, ценности для потерпевшей не представляющими и положил в левый карман своей куртки, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 54700 руб. и кошелек стоимостью 300 руб., а также банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк» на имя ФИО4, скидочными картами, ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 55000 руб., тем самым совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

            После чего Вшивков И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Таким образом, Вшивков И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вшивкова И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, что предусмотрено ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск заявлен на сумму 55000 руб., с учетом частичного возврата похищенного, уточнен потерпевшей в суде, составляет 44313 руб.. Подсудимым иск признан в судебном заседании. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме невозвращенного ущерба.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Вшивкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10687 руб. хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 считать ей возращенными.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 6720 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Колесников А.В.