Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0003-01-2018-007293-14
Дело № 2 - 7214/2018 Мотивированное решениеизготовлено 19 ноября 2018 года
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
15 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Грязных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» к Кротовой Юлии Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Муниципальное образование «город Екатеринбург» обратился в суд с исковым заявлением к Кротовой Ю.С. о признании недействительным решения общего собрания.
В обоснование исковых требований истец указал, что Муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником муниципального имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***.
Муниципальному образованию «город Екатеринбург» стало известно о проведенном в период с *** по *** внеочередном общем собрании собственников помещений указанного выше многоквартирного дома, инициатором проведения которого выступил собственник квартиры *** А (свидетельство о государственной регистрации права *** от ***). Также секретарем собрания являлась Кротова Ю.С.
По результатам проведенного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме составлен протокол *** от ***.
Ранее МО «город Екатеринбург» уже обращался в суд с иском к А о признании недействительным указанного решения общего собрания от ***. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что указанная в протоколе в качестве инициатора А умерла до начала судебного заседания. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** производство по делу было прекращено.
Вместе с тем в обжалуемом протоколе в качестве секретаря общего собрания указана Кротова Ю.С. В связи с этим истец считает, что она является вторым соответчиком по делу.
В нарушение положений ч. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник муниципального имущества Муниципальное образование «город Екатеринбург» о проведении указанного собрания уведомлено не было.
Также, в оспариваемом протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не указано наличие муниципальной доли, что не соответствует действительности и прямо влияет на достоверность расчета кворума при принятии решения собственниками.
Таким образом, процентное соотношение принявших участие в голосовании собственников помещений, от общего числа всех собственников помещений в доме, при указанных выше обстоятельствах в оспариваемом протоколе являются недостоверными сведениями.
Согласно п. 2 Положения об учете в реестре муниципального имущества МО «город Екатеринбург» сведений о муниципальном имуществе, утвержденного постановлением Администрации города Екатеринбурга от 21.03.2013 № 939 «Об утверждении положения об учете в реестре муниципального имущества МО «город Екатеринбург» сведений о муниципальном имуществе», ведение реестра муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» осуществляет Администрация города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.08.2011 № 424 с учетом особенностей, установленных настоящим Положением.
Ответчиком в Департамент по управлению муниципальным имуществом запросов о наличии доли муниципального имущества не направлялось и при определении кворума не учитывалось.
Однако согласно сведениям, представленным РёР· ДУМР, доля муниципального имущества составляет 358,3 РєРІ.Рј.
Оспариваемый протокол содержит сведения о том, что в общем собрании приняли участие собственники, обладающие 78,48% голосов. Указанные в протоколе сведения не подтверждены.
Таким образом, из оспариваемого протокола не усматривается наличие кворума, а также отсутствует информация о лицах, принявших участие в голосовании.
РџРѕ своему содержанию оспариваемый протокол РЅРµ подтверждает, что РІ общем собрании приняли участие собственники помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, РЅРµ указано, каким образом определен необходимый РєРІРѕСЂСѓРј собрания. РР· оспариваемого протокола невозможно установить факт проведения собрания, поскольку лист регистрации (реестр собственников помещений) РІ качестве приложения Рє протоколу отсутствует.
РћРґРЅРёРј РёР· РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, включенных РІ повестку РґРЅСЏ, являлся РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ выборе РІ качестве управляющей компании РћРћРћ РђРћ «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» (РРќРќ 6671439615 / РљРџРџ 668501001, позднее переименовано РІ РћРћРћ РЈР–Рљ «Евразийская»).
Ранее РІ данном многоквартирном РґРѕРјРµ уже был выбран СЃРїРѕСЃРѕР± управления посредством управляющей компании. Р’ качестве управляющей компании выбрано РђРћ «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр», без указания идентификационных признаков управляющей организации (РРќРќ Рё ОГРН), Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 161 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ управления многоквартирным РґРѕРјРѕРј.
АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр», управляющая общим имуществом многоквартирного дома, до проведения собрания не предоставила отчет ни о расходовании денежных средств собственников, ни о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности, следовательно, выбор другой управляющей компании может создать угрозу причинения убытков собственникам многоквартирного дома.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является недействительным, т.к. нарушены следующие требования закона:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (собственник муниципального имущества не был извещен о созыве данного собрания).
2) отсутствует информация о полномочиях лиц, выступавших от имени участников собрания (в данном случае отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, являются они собственниками или их представителями, а также сведения об инициаторе собрания и её полномочиях).
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (право МО «город Екатеринбург» на участие в собрании собственников и право на свое волеизъявление).
4) не представляется возможным установить кворум, что свидетельствует о недействительности спорного собрания.
На основании изложенного, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, оформленное протоколом *** от ***, недействительным. Указать в решении, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Реестр лицензий предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Свердловской области.
Р’ судебном заседании представитель истца Михеева Рђ.Р., действующая РЅР° основании доверенности РѕС‚ ***, поддержала исковые требования Рё РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении.
В судебном заседании ответчик Афанасьева Ю.С., её представитель Козлов Д.В., действующий на основании доверенности от ***, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно суду пояснили, что ответчик проживает по адресу: ***. В протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ***, датой начала проведения собрания являлось ***, а датой его окончания — ***. Ответчик в указанный период отсутствовала на территории г. Екатеринбурга, инициатором собрания не являлась, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представители третьих лиц АО «Управляющая компания «Евразийский Расчетный Центр», ООО Управляющая жилищная компания «Евразийская», Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, Муниципальному образованию «город Екатеринбург» по адресу: ***, принадлежит следующее имущество: <***>, которые приняты в муниципальную собственность на основании Постановления Главы Екатеринбурга от *** *** (л.д. 49).
В силу положений ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Порядок проведения общего собрания определен в ст. 44.1 - ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.
В силу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в многоквартирном доме по адресу: ***, по инициативе А, в период с *** по *** проведено внеочередное общее собрание собственников указанного многоквартирного дома в очно/заочной форме.
Решение оформлено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** от ***, согласно которому общее количество голосов собственников помещений — 4683,90 кв.м., в собрании приняли участие 173 собственника (представители собственников) помещений обладающие от общего числа голосов всех собственников помещений 3675,70 кв.м., 78,48% голосов, в том числе представитель собственников помещений находящихся в муниципальной собственности — 0 кв.м., 0% голосов.
Председательствующим на общем собрании избрана А, секретарем общего собрания избрана Кротова Ю.С., лицом, производящим подсчет голосов общего собрания избрана А, Кротова Ю.С.
Также по итогам голосования приняты следующие решения: выбрать форму управления многоквартирным домом - «Управляющая организация»; расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный собственниками с АО «УК «ЕРЦ»; выбран в качестве управляющей организации МКД — ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр»; обязать ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» приступить к управлению многоквартирным домом; утвердить форму и текст договора управления, заключаемого с ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» по форме договора предложенной управляющей компанией; поручить инициатору собрания от имени всех собственников заключить договор управления с управляющей организацией — ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр»; поручить ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» уведомить управляющую организацию АО «УК «ЕРЦ», Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области, Администрацию Кировского района г. Екатеринбурга о принятых на настоящем собрании решениях; поручить избранной управляющей организации — ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» заключить с ресурсоснабжающими организациями соответствующие договоры для предоставления коммунальных услуг собственникам МКД; наделить полномочиями ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» от имени всех собственников получить от АО «УК «ЕРЦ», техническую и иную, предусмотренную жилищным законодательством РФ документацию на многоквартирный дом; разрешить ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» передавать общее имущество МКД в аренду третьим лицам; предоставить ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» полномочия на заключение договора аренды общего имущества МКД; поручить ООО АО «Управляющая компания «Евразийский расчетный центр» денежные средства, полученные за аренду общего имущества МКД в рамках заключенных договоров направлять на счет «содержание общего имущества дома»; назначить местом для размещения сообщений о проведении общих собраний собственников помещений и их решениях: места общего пользования — на первых этажах подъездов; назначить местом хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование *** (л.д. 10 - 14).
РР· материалов дела следует, что ответчик Кротова Р®.РЎ. сменила фамилию РЅР° «Афанасьева», что подтверждается копией свидетельства Рѕ заключении брака, выданного *** РћР—РђР“░Ў ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░њ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є ░ћ░Ђ░µ░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░—░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ - ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 17,3 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.
░ў░°░є, ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѓ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 44, 45, 46, 48 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░░ ░є ░░░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ *** ░ї░ѕ *** ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░ї░░░Џ░ј░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░±░░░»░µ░‚░ѕ░І.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ (░Ѓ *** ░ї░ѕ ***) ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░°, ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░«░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░є ░љ░Ђ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░®░»░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░ђ. ░џ░Ђ░░░»░µ░ї░░░Ѕ░°
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Банкротство