Решение по делу № 2-5596/2022 от 12.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 июня 2022 года                Дело № 2-5596/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5596/2022 по иску ООО «Бастион» к Гафурову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к Гафурову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131052 рубля 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 81052 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Гафуровым Р.Я. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 50000 рублей под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал условия оплаты кредита. ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «МДМ Банк». ОАО МДМ Банк уступило свои требования ЗАО КБ «КЕДР», который в свою очередь переуступил права требования ОАО «АБ ПУШКИНО», который уступил требования ООО «Нет долгов», который уступил требования ООО «Бастион». В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Гафуров Р.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Гафуровым Р.Я. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (л.д.14).

    Факт получения денежных средств ответчиком Гафуровым Р.Я. подтверждается распоряжением, а также не оспорен ответчиком (л.д.13).

    ОАО «УРСА Банк» был реорганизован путем присоединения к ОАО «МДМ Банк» (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МДМ Банк и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении Гафурова Р.Я. перешли ЗАО КБ «КЕДР» (л.д.16-18,19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении Гафурова Р.Я. перешли ОАО «АБ «ПУШКИНО» (л.д.22-24,25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении Гафурова Р.Я. перешли ООО «Нет долгов» (л.д.28-30,31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» заключен договор уступки прав требования, №, в соответствии с которым по которому все права в отношении Гафурова Р.Я. перешли истцу (л.д.34,35-37).

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность не погасил.

    Из представленного расчета следует, что основной долг и проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ, которым с Гафурова Р.Я. взыскана задолженность, данный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как следует из заявления ответчик Гафуров Р.Я. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3822 рубля.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бастион» к Гафурову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Р.Я. в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131052 рубля 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 81052 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 июня 2022 года.

Судья                                                    Ю.А.Никитина