Решение по делу № 33-1891/2023 от 24.01.2023

Судья Карпова Л.В. Дело № 2-1154/2022

Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-1891/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Выскубовой И.А., Бутырина А.В.,

при секретаре Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 февраля 2023 г. дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Баранову Семену Валерьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поступившее с апелляционной жалобой Баранова С.В. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, в ходе проведения закупки, был установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки).

На указанном товаре имелись изображения, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, исключительные права на распространение которых принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа», ответчику не передавались.

Принадлежность исключительных прав подтверждается договором № № авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ноль Плюс Медиа» и художником <данные изъяты> с приложением технических заданий и актов сдачи-приемки.

По мнению ООО «Ноль Плюс Медиа», осуществив продажу контрафактного товара, Баранов С.В. нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя, путем заключения соответствующего договора, ответчик не получал, следовательно, оно осуществлено незаконно.

Баранов С.В. ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Действия ответчика свидетельствуют о систематическом неоднократном нарушении исключительных прав третьих лиц, без проявления должной внимательности и предусмотрительности при приобретении товара на реализацию.

На основании изложенного ООО «Ноль Плюс Медиа» просило суд:

- взыскать с Баранова С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа («Сказочный патруль») в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Баранова С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Аленка») в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Баранова С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Варя») в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Баранова С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Маша») в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Баранова С.В. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа («Снежка») в размере 20 000 руб.;

- взыскать с Баранова С.В. судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 485 руб., стоимость почтового отправления в размере 390,34 руб.;

- взыскать с Баранова С.В, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Судом с Баранова С.В. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Варя» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Маша» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Снежка» в размере 10 000 руб.

Также судом взысканы с Баранова С.В. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» судебные издержки в размере 875,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

С указанным решением не согласился Баранов С.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

23 декабря 2022 г. в адрес Бердского городского суда Новосибирской области поступило заявление представителя ООО «Ноль Плюс Медиа» - Куденкова А.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу на основании положений ст. 326.1 ГПК РФ.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от иска или его части в суде апелляционной инстанции допускается до вынесения судом апелляционного определения, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подано в Бердский городской суд Новосибирской области 23 декабря 2022 г. в письменной форме, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Заявление подписано представителем истца ООО «Ноль Плюс Медиа» - Куденковым А.С., при наличии полномочий на отказ от иска, содержащихся в доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска стороне истца понятны. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от иска не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, отменив решение в соответствующей части и прекратив производство по делу.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ представителя ООО «Ноль Плюс Медиа» - Куденкова А.С. от исковых требований к Баранову Семену Валерьевичу, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 26 сентября 2022 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи