Решение по делу № 2-2259/2022 от 26.04.2022

Дело №

27RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженност по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск подан по месту нахождения ответчика и принят с нарушением правил подсудности к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В соответствии с ч.4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в районный суд с иском по месту нахождения ответчика. Как следует из справки УМВД РФ по <адрес> ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о направления настоящего гражданского дела по подсудности в суд Ванинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело по иску ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ванинский районный суд <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сурнин