Решение от 28.12.2020 по делу № 1-541/2020 от 27.11.2020

    Дело № 1-541/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                  28 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каземировой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимого Петрова Р.Ф.,

защитника – адвоката Шарно О.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Петрова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Р.Ф., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Петров Р.Ф. являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 39 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел за управление автомобилем марки КIА ED СЕЕР с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на территории «ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес> и осуществил движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут на территории данного наркологического диспансера указанный выше автомобиль под управлением Петрова Р.Ф., был остановлен УУП ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду майором полиции ФИО8, который вызвал инспектора взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Волгограду. Далее, Петров Р.Ф., находясь на территории ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения и препровожден в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам проведенного в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у Петрова Р.Ф. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.Ф. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе дознания.

    В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Петрова Р.Ф. данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 33-34), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении, поскольку в течение дня пил пиво. На вечер этого дня ему было назначено внутривенное вливание медицинского препарата в ГБКУЗ «Волгоградском областном клиническом наркологическом диспансере» Волгоград, расположенном по адресу: <адрес>. С этой целью его знакомый по имени ФИО13, который вписан у него в страховку ОСАГО, приехал к нему на адрес: <адрес>, где около дома стояла принадлежащая ему автомашина марки «KIA ED CEED» государственный регистрационный номер № и они примерно в 18 часов сели в нее и поехали в ГБКУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Волгоград. Управлял транспортным средством его знакомый. Приехав туда, он пошел в ГБКУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», а ФИО14 поехал домой, при этом принадлежащую ему автомашина марки «KIA ED CEED» государственный регистрационный номер № тот оставил стоять на территории ГБКУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер». В данном наркологическом диспансере он находился под капельницей примерно часа два. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то медсестра его предупредила, что после принятием им капельницы он не может управлять транспортным средством, так как назначенном ему препарате имеются вещества, запрещенные в употребление водителям. После того как ему медицинский препарат, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из наркологического диспансера и стал звонить своему другу ФИО16, чтобы он приехал и забрал его. Но тот не отвечал на телефонные звонки. Тогда он, понимая, что находится в алкогольном опьянении и не может садиться за управление транспортным средством, примерно в 20 часов 39 минут сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «КIА ED CEED» государственный регистрационный номер №, которая стояла на территории наркологического диспансера, завел мотор и начал движение на автомашине. Когда он проехал примерно 1 метр, то увидел въезжающую на территорию ГБКУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» машину сотрудников полиции, которые перегородили ему проезд, тем самым его остановили. Сотрудник полиции, подошел к нему, представился старшим УУП ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду <данные изъяты> ФИО8 и попросил больше не управлять автомашиной, так как находится в состоянии опьянения. Также через несколько минут подъехал сотрудник ГИБДД, которые также подойдя к нему, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его показать документы на машину и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД спросил его, распивал ли он спиртные напитки, на что он честно признался, что выпивал. После этого сотрудники ГИБДД находясь у <адрес> в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут протоколом № отстранил его от управления транспортным средством автомашиной марки «КIА ED CEED» государственный регистрационный номер №. Данный протокол он подписал и претензий по его составлению не имеет. Там же, в присутствии понятых, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, по данному факту также был составлен протокол, в котором он написал согласие и подписал в присутствии понятых. Затем они прошли в помещение ГБКУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно которому у него было установлено опьянения - 0,94 мг/л в выдыхаемом воздухе, а также были установлены препараты, которые ему вливали через капельницу. По данному факту был составлен акт медицинского освидетельствования. После этого, в присутствии понятых составили протокол о задержании его транспортного средства. По заполнению данного протокола у него претензий и возражений нет. Кроме того, он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу. О данном решении он знал, штраф оплатил в 2018 году, однако о не стал сдавать водительское удостоверение по данному постановлению, а обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утере водительского удостоверения, так как не мог его найти.

    Помимо признания своей вины, виновность Петрова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.61-66) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу во вторую смену по Красноармейскому району г. Волгограда. Примерно в 20 часов 45 минут от дежурной части ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду поступило по рации сообщения, что сотрудниками остановлен мужчина, управляющий машиной «КIА ED CEED» с государственным регистрационным знаком № на территории ГБУЗ «ВОКНД» Волгограда по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения. Он выехал на данный адрес. Мужчина, находящийся рядом с данным транспортным средством, представился Петровым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Петров Р.Ф. при нем опять сел в стоящую автомашину и начал движение, но впереди стояла машина полиции и тот проехать не смог. Он подошел ближе, попросил Петрова Р.Ф. выйти из автомашины, тот подчинился. У Петрова РФ были явные признаки нахождения его в опьянении, а именно: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Были приглашены понятые, в присутствии которых Петров Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Петров Р.Ф. согласился. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. По составлению протоколов каких-либо замечаний не поступило. Затем они прошли в ГБУЗ «ВОКНД», расположенный по адресу: <адрес>, где Петров Р.Ф. сдал анализ на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петров Р.Ф. находится в состоянии опьянения, а именно, прибор показал дважды 0,94 мг/л. Также было установлено наличие препарата <данные изъяты>. В присутствии понятых автомашина, которой управлял Петров Р.Ф., была задержана, по факту составлен протокол. После этого Петров Р.Ф. был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Также было установлено, что Петров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 67-71) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ВОКНД» обратился анонимно Петров ФИО18, который прибыл в алкогольном опьянении <данные изъяты>. Петров Р.Ф. оплатил данную услугу и ему стали оказывать услугу на дневном стационаре, а именно вводилась инфузионная терапия с введением препарата - <данные изъяты>. Данный препарат длительного действия, его воздействие на организм индивидуально, но может держаться в моче до 1 недели. Они предупреждают, что после данной капельницы за управление автомашиной садиться нельзя, поэтому в тот день он предложил Петрову Р.Ф. остаться в ГБУЗ «ВОКНД», на что тот согласился, но остался ли тот или нет, он не знает, так как уехал по своим делам. Таким образом, препарат <данные изъяты>, обнаруженный в мочи Петрова Р.Ф. при медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ году является препаратом, который вводился тому инфузионно, является снотворным и не относится к наркотическим веществам.

    Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 72-76) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он заступил на суточное дежурство. В течение дня он увидел там Петрова ФИО19, который по его визуальному наблюдению находился в алкогольном опьянении, это он понял по его неадекватному поведении. Петров Р.Ф. заплатил за дневной стационар и ему ввели инфузионную терапию которая длится примерно 1,5 часа. Через 1,5 часа Петрову Р.Ф. было предложено остаться в стационаре, полежать и прийти в себя. Петров Р.Ф. сначала согласился, но потом стал вести себя ненадлежащим образом, в следствие чего, Петров Р.Ф. был выдворен в приемный покой. Он стал требовать отдать ему ключи от автомашины, которые тот ранее сдал в приемном покое, чтобы сесть за управление транспортным средством. Ему пояснили, что за управление автомашиной садиться нельзя, но поскольку Петров Р.Ф. не стал их слушать, то пришлось отдать ему ключи. Петров Р.Ф. несмотря на то, что находился в состоянии опьянения сел за руль автомашины марки «КIA ED CEED», стоящей на территории ГБУЗ «ВОКНД», завел мотор и поехал, но был остановлен вызванными ранее сотрудниками полиции. Также через несколько минут подъехал сотрудник ГИБДД. По просьбе сотрудника полиции он и ФИО7 поприсутствовали в качестве понятых при отстранении Петрова Р.Ф. от управления транспортным средством и предложении ему пройти медицинское освидетельствование. По данным фактам были составлены протоколы, при этом Петров Р.Ф. дал свое согласие на прохождение медосвидетельствования. В ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», Петров Р.Ф. прошел медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого автомашина Петрова Р.Ф. была задержана, о чем был составлен протокол. По заполнению протоколов у Петрова Р.Ф. претензий и возражений не имелось.

    Из показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 93-97) и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ГБУЗ «ВОКНД», расположенный по адресу: <адрес>, по служебной необходимости. В этот момент ему поступило сообщение, что мужчина, как в последствии было установлено - Петров ФИО20, пытается сесть за управлением автомобиля в состоянии опьянения. Когда же он приехал, то увидел, что Петров Р.Ф. сел в машину «KIA ED CEED», государственный регистрационный номер №, завел мотор и стал совершать движение. Увидев это, он перегородил дорогу Петрову Р.Ф., который проехал примерно 1 метр, тем самым его остановил. Он также вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали незамедлительно.

Также виновность Петрова Р.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (т.1л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 мин. Петров Р.Ф., находясь у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством;

    протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.6), согласно которому Петров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, который согласился на его прохождение;

    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.7), согласно которому Петров Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13мин. по 21 час 35 мин., находясь в ГБУЗ «ВОКНД» расположенном по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения;

протоколом № о задержании транспортного средства (т.1 л.д.9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, автомашина марки «КIА ED СЕЕР» государственный регистрационный номер № под управлением Петрова Р.Ф. была задержана.

постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 18-19), вступившим в законную силу, согласно которому Петров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом выемки (т.1 л.д. 78-80), согласно которому у подозреваемого Петрова Р.Ф. в присутствии защитника ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была изъята автомашина марки «КIА ЕР СЕЕР», государственный регистрационный номер №;

    протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.81), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена автомашина марки «КIА ED СЕЕР», государственный регистрационный номер №, которой ДД.ММ.ГГГГ управлял Петров Р.Ф. будучи в состоянии опьянения. В последующем данное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу и передано на ответственное хранение Петрову Р.Ф.(т.л.д.82);

    протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности на территории ГБУЗ «ВОКНД», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.Ф., будучи в алкогольном опьянении управлял автомашиной марки «КIА ED СЕЕР» государственный регистрационный номер №.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Петрова Р.Ф. в инкриминируемом преступлении.

        Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, неопровержимо доказано, что Петров Р.Ф. являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 39 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел за управление автомобилем марки КIА ED СЕЕР с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на территории «ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес> и осуществил движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

        Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого Петрова Р.Ф., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия Петрова Р.Ф. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Петрова Р.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

В связи с этим, суд считает, что Петров Р.Ф. может нести ответственность за совершенное им преступление.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у Петрова Р.Ф. <данные изъяты>, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Р.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Петровым Р.Ф. совершено преступление против безопасности движения, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Петрова Р.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, с учетом материального положения подсудимого, размера получаемого им среднемесячного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова Р.Ф в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░I░ ED ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░