Решение по делу № 22-2049/2019 от 04.07.2019

Судья Распопов Н.М.     Дело № 22–2049/2019

Докладчик Климова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Ротькина В.Ф.

судей Климовой А.А. и Максимовой Н.В.

при секретаре Степанцовой Д.Ю.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.,

осужденных Шашкова С.А., Куклина А.Н. и Рыбицкой Т.А.,

защитника осужденного Шашкова С.А. адвоката Резановой С.Е.,

защитника осужденного Куклина А.Н. адвоката Фролова И.В.,

защитника осужденной Рыбицкой Т.А. адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденных Шашкова С.А. и Куклина А.Н., защитника осужденной Рыбицкой Т.А. адвоката Фоминского И.А. и апелляционным представлением заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 22 мая 2019 года, которым

Шашков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 мая 2012 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2018 года по отбытии наказания,

осужден

- по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 22 мая 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Куклин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

19 ноября 2012 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 21 октября 2013 года по отбытии наказания;

7 августа 2014 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2016 года по отбытии наказания,

осужден

- по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислен с 22 мая 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

Рыбицкая Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

31 июля 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> за 2 преступления, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ (отбыто 126 часов обязательных работ);

19 декабря 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> за 2 преступления, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 19 декабря 2018 года освобождена от наказания в связи с его фактическим отбытием,

осуждена

- по части 3 статьи 30, п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 22 мая 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Арбузов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден

- по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, осужденных Шашкова С.А., Куклина А.Н. и Рыбицкую Т.А. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Фролова И.В., Константинову Т.Н. и Резанову С.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козлова А.С., настаивавшего на удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шашков С.А. и Куклин А.Н. признаны виновными в краже в ночь на 8 октября 2018 года имущества С.В.М. группой лиц по предварительному сговору.

Шашков С.А., Куклин А.Н. и Рыбицкая Т.А. осуждены за покушение на кражу имущества В.В.А. 17 октября 2018 года, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновными в краже в ночь на 19 октября 2018 года имущества Л.В.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Они же осуждены за совершение в период с 22 часов 22 октября 2018 года до 01 часа 07 минут 23 октября 2018 года группой лиц по предварительному сговору кражи имущества К.И.Я., Д.С.Б., Ш.Г.Г. и В.С.В. с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шашков С.А. и Арбузов С.С. признаны виновными в совершении в ночь с 23 на 24 октября 2018 года группой лиц по предварительному сговору кражи имущества Г.Ю.А., Я.Г.В., Ц.И.В, и Д.А.Н., с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Шашков С.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел состояние его здоровья и имеющееся психическое заболевание, в силу которого он поддался на уговоры совершать преступления, оказанную им помощь следствию, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и не причинение им ущерба. Просит изменит приговор суда и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Куклин А.Н. заявляет о несогласии с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначение реального лишения свободы считает необоснованным. Просит изменить приговор суда, применить статью 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Защитник осужденной Рыбицкой Т.А. адвокат Фоминский И.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в суда в части наказания, назначенного подзащитной, считает его несправедливым. Обращает внимание на дачу Рыбицкой Т.А. явок с повинной, на ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие постоянного места жительства в <адрес> и ненарушение осужденной ранее действовавшей в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Просит изменить приговор суда и назначить Рыбицкой Т.А. наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Вельского района Козлов М.Ю. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Рыбицкой Т.А. Заявляет о необходимости назначения ей наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, за которые она осуждена 19 декабря 2018 года. Просит отменить приговор суда в отношении Шашкова С.А., Куклина А.Н., Рыбицкой Т.А. и Арбузова С.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных и защитника, в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины Шашкова С.А., Куклина А.Н. и Рыбицкой Т.А. в кражах и в покушении на кражу, Арбузова С.С. - в краже соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Доказательства виновности осужденных являются последовательными, логичными, согласуются между собой и дополняют друг друга. Противоречия в этих доказательствах отсутствуют. Оценивая все исследованные доказательства, суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в их достоверности. Они отвечают требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Действия Шашкова С.А., Куклина А.Н., Арбузова С.С. и Рыбицкой Т.А. судом квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденных в апелляционных жалобах и представлении не оспариваются.

Назначая Шашкову С.А., Куклину А.Н. и Рыбицкой Т.А. наказание за кражи и за покушение на кражу, Арбузову С.С. наказание за кражу, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного ими, характеристики, их особенности личности и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Судом обоснованно принята во внимание совокупность смягчающих наказание Шашкова С.А. обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной по факту хищения у С.В.М. и по фактам хищения имущества из домов и сараев СОТ «<данные изъяты>» в ночь с 22 на 23 октября и в ночь с 23 на 24 октября 2018 года, активное способствование расследованию преступлений путем дачи показаний на месте по хищению имущества из домов и сараев СОТ «<данные изъяты>» в ночь с 22 на 23 октября и в ночь с 23 на 24 октября 2018 года, возмещение ущерба по факту кражи в ночь на 24 октября 2018 года, состояние здоровья – <данные изъяты> группу инвалидности.

В действиях Шашкова С.А. правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ), поскольку он ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклина А.Н., суд обосновано признал его явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений путем дачи показаний на месте по хищению имущества из домов и сараев СОТ «<данные изъяты>» в ночь с 22 на 23 октября 2018 года, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В действиях Куклина А.Н. правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» части 3 статьи 18 УК РФ), поскольку он ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание Рыбицкой Т.А. обстоятельствами справедливо признаны явка с повинной по хищению имущества у Л.В.С., явка с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний по факту кражи из домов и сараев СОТ «<данные изъяты>».

В действиях Рыбицкой Т.А. правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузова С.С., суд правильно признал явки с повинной и возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения к осужденным Арбузову, Шашкову, Рыбицкой и Куклину положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ, к Шашкову, Рыбицкой и Куклину положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не имеет таковых и судебная коллегия.

При определении Шашкову С.А., Куклину А.Н. и Рыбицкой Т.А. вида наказания суд обоснованно исходил из их поведения, характеристик личности, судимости за совершение умышленных преступлений, и справедливо не нашел оснований для назначения им наказания, не связанного с изоляцией от общества. Не находит их и судебная коллегия.

Назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы, как за каждое из преступлений в отдельности, так и по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ, соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является. При назначении наказания Шашкову С.А., Куклину А.Н. и Рыбицкой Т.А. за покушение на кражу, кроме того, учтены положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Положения части 3 статьи 69 УК РФ при назначении наказания осужденным по совокупности преступлений соблюдены.

Назначенное Арбузову С.С. наказание соответствует положениям статей 6, 43, 60, 56 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статье 73 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденные Шашков С.А. и Куклин А.Н., защитник осужденной Рыбицкой Т.А. адвокат Фоминский И.А., потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденным по доводам жалоб.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Рыбицкой Т.А. подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора на основании п. 3 статьи 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», в таких случаях срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Вопреки данным требованиям уголовного закона и разъяснениям Верховного Суда РФ суд первой инстанции необоснованно не применил в отношении Рыбицкой Т.А., осужденной 19 декабря 2018 года к 400 часам обязательных работ, положения части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании части 3 статьи 69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и наказания в размере 400 часов обязательных работ, назначенного на основании части 5 статьи 69 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить Рыбицкой Т.А. с учетом положений статьи 71 УК РФ наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания Рыбицкой Т.А. исчислять с 22 мая 2019 года.

В срок наказания зачесть 126 часов обязательных работ, отбытых осужденной по приговору <данные изъяты> районного суда от 31 июля 2018 года, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ на основании части 2 статьи 72 УК РФ, а также на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приговору <данные изъяты> районного суда от 19 декабря 2018 года и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу 1 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Виды исправительных учреждений Шашкову С.А., Куклину А.Н. и Рыбицкой Т.А. судом определены правильно в соответствии с правилами статьи 58 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░. «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 126 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░