Решение по делу № 2-1809/2020 от 11.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 г.                     РБ, г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Шаяхметовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2020 по иску Насыровой З.Р. к Степанову Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Насырова З.Р. обратилась в суд с иском к Степанову Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере 2 050 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 450 рублей.

    Насырова З.Р. в судебные заседания 06.04.2020 г., 09.06.2020 г., 23.06.2020 г. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание явилась Карпова-Михайлова А.А. в качестве представителя истца, однако согласно нотариальной доверенности и материалов гражданского дела следует, что правом на подачу искового заявления, его подписание и представления интересов наделялась Файзуллина А.А. Документов, удостоверяющих перемену фамилии Файзуллиной на Карпову-Михайлову, либо о том, что Файзуллина А.А. и Карпова-Михайлова А.А. являются одним и тем же лицом материалы дела не содержат и у данного лица отсутствовали. Заявления от имени истца с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, либо с участием ее представителей в материалы дела не поступали.

Ответчик Степанов Ю.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в адрес суда не направил.

Меры по ограничению в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и препятствующие явки в суд истца, либо его представителей, отменены до начала рассмотрения дела, информация о принятии дела к производству суда находится на его официальном сайте, каких либо ограничений в принятии почтовой корреспонденции, либо направления документов в электронном виде в адрес суда – не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71 ГПК РФ).

Положения ст. 71 ГПК РФ предъявляют требования к электронным документам - использование при их создании способа, позволяющего установить их достоверность.

В случае подачи указанных документов в виде копий суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, либо заверенные надлежащим образом усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, либо нотариусом в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд дважды назначал судебные заседания, истец, либо его представитель с надлежащим образом оформленной нотариальной доверенностью в судебные заседания не явились, документы, предоставляющие суду право на рассмотрение дела в их отсутствие – не направили.

В силу положений гражданского законодательства суд не может удостоверять личность гражданина, руководствуясь его устными пояснениями, поскольку это в полном объеме противоречит нормам права.

С учетом изложенного, суд не может приступить к исследованию доказательств и рассмотрению дела в отсутствие истца, так как поданные от его имени и приложенные к исковому заявлению документы, надлежащим образом не заверены и не подписаны, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Насыровой З.Р. к Степанову Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду, а также направления в адрес суда надлежащим образом заверенных документов при подачи искового заявления. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья      И.А. Александрина