Решение по делу № 1-266/2021 от 19.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Наумова А.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Долматова П.Б., представившего удостоверение адвоката и ордер, подсудимого

Филахтов А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Филахтов А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Филахтов А.В. преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, Филахтов А.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, изготовил с помощью компьютерной техники путем внесения ложных сведений, тем самым, подделал водительские удостоверения: <адрес> на имя ФИО8, <адрес> на имя ФИО7, <адрес> на имя ФИО6, <адрес> на имя ФИО5, <адрес> на имя ФИО4, <адрес> на имя ФИО3, предоставляющие право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», на основании статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Водительские удостоверения <адрес> на имя ФИО8, <адрес> на имя ФИО7, <адрес> на имя ФИО6, <адрес> на имя ФИО5, <адрес> на имя ФИО4, <адрес> на имя ФИО3, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством <данные изъяты>». Изображения фоновой сетки, печатных текстов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах каждого бланка данных водительских удостоверений, а также серии и номера, расположенных в нижней части лицевой и/или оборотной сторон каждого бланка, нанесены способом цветной струйной печати. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланков водительских удостоверений, представленных на исследование, путем подчистки, дописки, дорисовки, травления и смывания, переклейки фотографий на лицевой стороне бланков, не выявлено.

Филахтов А.В. имея умысел на сбыт заведомо подложных официальных документов - водительских удостоверений <адрес> на имя ФИО8, <адрес> на имя ФИО7, <адрес> на имя ФИО6, <адрес> на имя ФИО5, <адрес> на имя ФИО4, <адрес> на имя ФИО3, предоставляющих право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», изготовил заведомо подложные водительские удостоверения, после чего, находясь по адресу: <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, заведомо зная, что водительские удостоверения подложные, сбыл, путем безвозмездной передачи ФИО7, осведомленной о его преступном умысле, в качестве документов, дающих право на управление транспортным средством.

Подсудимый Филахтов А.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Филахтов А.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях их использования и сбыт таких документов, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и исключая из обвинения квалифицирующий признак "освобождающего от обязанностей", как излишне вмененный, поскольку это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключая из обвинения подсудимого один из квалифицирующих признаков, суд ни коим образом не увеличивает объем обвинения и не нарушает прав подсудимого на защиту.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Филахтов А.В. на <данные изъяты> (т.2, л.д. 37-39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (том 1 л.д. 33). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены материалы в отношении Филахтов А.В. (т. 1, л.д. 31).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Филахтов А.В. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 125 – 126).

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с адекватным поведением Филахтов А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) не оспаривали и, у суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений.

В связи с этим, суд признает Филахтов А.В. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), состояние здоровья подсудимого, в том числе близких родственников.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 327 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, Филахтов А.В. не может быть назначено наказание по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Филахтов А.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому поч. 2 ст. 237 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данных деяний, суд положения ч.ч. 5, 1 ст.62 УК РФпри назначении наказания, не применяет.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филахтов А.В. осужден <данные изъяты> к лишению свободы на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима - в <данные изъяты>, а преступление, по которому Филахтов А.В. обвиняется сейчас, совершено им до вынесения приговора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому наказание путем их частичного сложения при соблюдении порядка определения сроков наказания, установленных п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ. В этом случае, суд в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, определяет Филахтов А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 237 УК РФ, мера пресечения по которому ему не избиралась, а он отбывает наказание по приговору Московского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать Филахтов А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что Филахтов А.В.. в порядке ст. ст.91,92 УПК РФне задерживался.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст.131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Филахтов А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за указанное преступление с наказанием за преступление, установленное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филахтов А.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филахтов А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания Филахтов А.В. по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Филахтов А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь