Решение по делу № 2-489/2018 от 11.07.2018

     Дело №2-489/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                                                                                    г.Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., с участием

ответчика – Иванова С.В.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» (далее именуется -Банк»/«Кредитор») и Иванов Сергей Владимирович (далее именуется - «Должник») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере 84598 рублей 20 копеек, на срок 10 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30,20 процентов годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен Должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит, что подтверждается выпиской по счет №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и смомента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Должника по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк», с учетом уточнений исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов, составляет: 35697 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, из которых: - 26808.35 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласнорасчету задолженности); - 8889.15 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности). На основании изложенного и ст. ст. 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом уточнений исковых требований, в окончательном виде просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме – 35697 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2757 (Две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, при этом от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Владимировича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 35697 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб.50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             /подпись/                        А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья                                                            А.В. Кирюшкин