Решение по делу № 12-31/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-31/2023

(16RS0041-01-2023-000352-74)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Л.Н. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району, указав, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. № от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным, указав, что требования ПДД РФ она не нарушала.

По мнению автора жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении инспектором ДПС А. были допущены нарушения: на схеме ДТП указано расположение транспортных средств на момент прибытия инспектора ДПС, а не на момент самого ДТП. Факт того, что водитель автомобиля «Мицубиси» изменил положение своего автомобиля после столкновения, был зафиксирован камерой видеорегистратора. Более того, на схеме неверно указана фактическая ширина проезжей части и наличие колеи. Замеры проезжей части в ее присутствии не производились. Как указывает, автор жалобы из записи камеры видеорегистратора оба автомобиля двигались навстречу друг другу по одной колее, а также что непосредственно перед ДТП водитель автомобиля «Мицубиси» нарушил требования пунктов 8.1 и 2.5 ПДД РФ. Начальником ОГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении указанные нарушения не были устранены. Просит суд постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Гаврилова Л.Н., а также её представитель С. на судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали и дали пояснения, согласно поданной жалобе.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району А. на судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что причиной ДТП послужило неверное выполнение поворота водителем Гавриловой Л.Н. в результате которого её транспортное средство оказалось на полосе встречного движения. При этом, Гаврилова Л.Н. должна было выполнять поворот справа.

Заинтересованное лицо Л., с жалобой не согласился.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя ОГИБДД, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, Гаврилова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», госномер №, двигаясь по <адрес>, при повороте на <адрес> выехала с пересечения проезжих частей таким образом, что оказалась на стороне встречного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 8.6 ПДД РФ Гаврилова Л.Н. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Основанием к привлечению Гавриловой Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения Гавриловой Л.Н., Л., - оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность. В связи с чем, вывод о виновном совершении Гавриловой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Доводы автора жалобы о том, что нарушения ПДД она не допускала, что вина в случившемся ДТП лежит на водителе Л., суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы заключаются в суждениях о том, что участок дороги, по которому проезжал автомобиль Гавриловой Л.Н. перед столкновением был узким, вина в совершенном ДТП лежит на водителе Л., а инспектор ДПС не совсем достоверно отразил в схеме место ДТП.

Однако данные доводы не подтверждаются соответствующими доказательствами, а следовательно, не могут повлиять на законность постановления.

Вопреки утверждениям в жалобе, факт совершения Гавриловой Л.Н. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются представленными доказательствами, в том числе:

схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано месторасположение транспортных средств на проезжей части после ДТП. Из данной схемы следует, что в месте ДТП ширина дороги составляет 4,20 м.

письменными объяснениями второго участника ДТП – Л., согласно которым, при установленных обстоятельствах на своем автомобиле он следовал по <адрес> – <адрес>, срезав угол, на скорости выехал автомобиль «<данные изъяты>», совершив столкновение с его автомобилем.

Исследованная в судебном заседании видеозапись также содержит сведения о том, что водитель Гаврилова Л.Н. при совершении поворота осуществила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

Схема места ДТП в данном случае составлена в целях определения места совершения административного правонарушения, она фиксирует обстановку места рассматриваемого происшествия на момент ее составления уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения. Отказ Гавриловой Л.Н. от подписи схемы места ДТП, не может бесспорно указывать на ложность сведений, отраженных в схеме.

Порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, исчерпывающий перечень требований, предъявляемый к составлению схемы места ДТП, не установлен, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, схема, приобщенная к материалам дела, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, дополняет иные представленные доказательства.

Перечисленные выше доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем Гавриловой Л.Н. требований пунктов 9.1, 8.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Изложенное в своей совокупности с иными материалами дела подтверждает вину Гавриловой Л.Н. в нарушении пунктов 9.1, 8.6 ПДД РФ и совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иных доказательств в обоснование своих доводов, опровергающих имеющиеся доказательства, заявителем суду представлено не было. Установление данного факта послужило основанием для вынесения в отношении Гавриловой Л.Н. постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с ее виной в происшедшем ДТП.

При вынесении постановления начальником ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Гавриловой Л.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Гавриловой Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Х. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гавриловой Л.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Гавриловой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.