Решение от 18.01.2022 по делу № 2-1182/2022 (2-12726/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-1182/2022

УИД45RS0026-01-2021-020999-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган, Курганская область 18 января 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

с участием представителя истца Старикова М.А., ответчика Горобчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Михаила Владимировича к Горобчуку Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Захаров М.В. обратился в суд с иском к Горобчуку А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 26 июня 2020 г., в размере 100076 руб. 28 коп.

Представитель истца Захарова М.В. – Стариков М.А., действующий на основании доверенности, ответчик Горобчук А.В. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Исковое заявление принято к производству Курганского городского суда Курганской области в связи с указанием в иске адреса проживания ответчика на территории г. Кургана.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Горобчук А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик подтвердил свое проживание на территории Юргамышского района Курганской области.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ошибочно принято к производству Курганского городского суда Курганской области и ему неподсудно, поскольку на дату подачи иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории Юргамышского района Курганской области, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Юргамышский районный суд Курганской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 39).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░