Решение по делу № 2-6434/2021 от 17.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009644-19 Дело № 2-6434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Тебеньковой Н.В.,

с участием представителя истца Домрачевой Д.В.,

представителя ответчика Климовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашовой Анастасии Витальевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л :

Лукашова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на самовольную постройку – «...», расположенный по адресу: ..., обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... для завершения строительства объекта «Магазин продовольственных и непродовольственных товаров» и получения решения о вводе указанного объекта в эксплуатацию.

Определением суда от 23.09.2021 прекращено производство по делу в части требований Лукашовой А.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ... для завершения строительства объекта «...» и получения решения о вводе указанного объекта в эксплуатацию, в связи с отказом истицы от иска в указанной части и принятия его судом.

В судебном заседании представитель Лукашовой А.В. на иске настаивала.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признала.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, получив консультации специалистов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... был утверждён акт выбора земельного участка от ... для строительства объекта «... ...» в районе здания по адресу: .... Также указанным постановлением утверждена в составе земель населённых пунктов схема расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории МО ГО «Сыктывкар» для строительства указанного объекта в районе указанного здания площадью 853 кв.м. При этом ... Э.И. предварительно было согласовано сроком на 3 года место размещения объекта «...» в районе указанного здания.

24.04.2012 на государственный кадастровый учёт был поставлен земельный участок по адресу: ..., площадью 853 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для размещения объекта «...». Данному земельному участку был присвоен кадастровый номер ...

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... ... Э.И. был предоставлен в аренду указанный земельный участок для строительства объекта «... ...», сроком на 3 года. Также указанным постановлением был утверждён градостроительный план данного земельного участка.

Впоследствии чертёж градостроительного плана ответчиком на основании обращения Вороновой Э.И. был изменён в части зоны допустимого размещения объекта.

10.05.2012 между ... Э.И. и администрацией МО ГО «Сыктывкар» был подписан договор аренды земельного участка № ... в соответствии с которым ... Э.И. был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 853 кв.м, по адресу: ... для строительства объекта «... ...», на срок до 04.05.2015. Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке 18.05.2012.

В соответствии с договором уступки от 28.06.2012 права и обязанности арендатора по договору аренды от 10.05.2012 перешли к Лукашовой А.В. Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке 26.07.2012.

24.08.2012 администрацией МО ГО «Сыктывкар» выдавалось истице разрешение на строительство объекта «...» в районе дома по адресу: ... ... Срок действия разрешения был установлен до 22.02.2013. Согласно указанному разрешению на строительство, общая площадь объекта была запланирована в размере 113,834 кв.м, количество этажей – 1, площадь застройки не указывалась.

20.07.2015 на государственный кадастровый учёт был поставлен объект незавершенного строительства – нежилое здание, проектируемой площадью 113,8 кв.м. Указанному объекту, расположенному в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., был присвоен кадастровый номер ....

08.06.2016 между сторонами был подписан договор аренды земельного участка № ..., в соответствии с которым истице был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 853 кв.м, по адресу: ... для завершения строительства объекта «...», на срок до 08.06.2019. Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке 14.07.2016.

27.06.2016 администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано истице разрешение на строительство объекта «...» в районе жилого дома по адресу: ... ... Срок действия разрешения был установлен до 26.12.2016. Согласно указанному разрешению на строительство, общая площадь объекта была запланирована в размере 113,834 кв.м, количество этажей – 1, площадь застройки – 169,336 кв.м. Указанное разрешение было выдано истице в качестве продления разрешения на строительство от 24.08.2012 с уточнением наименования объекта в разрешении согласно проектной документации.

В качестве проектной документации на указанный объект недвижимости в разрешении на строительство от 27.06.2016 указана проектная документация, выполненная ООО «...».

06.02.2017 администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано истице разрешение на строительство объекта «...» в районе дома по адресу: ... ... Срок действия разрешения был установлен до 05.08.2017. Согласно указанному разрешению на строительство, общая площадь объекта была запланирована в размере 113,834 кв.м, количество этажей – 1, площадь застройки – 169,336 кв.м. Указанное разрешение было выдано истице в качестве продления разрешения на строительство от 27.06.2017 (до этого выдавалось разрешение от 27.06.2016).

В качестве проектной документации на указанный объект недвижимости в разрешении на строительство от 06.02.2017 указана проектная документация, выполненная ООО «...».

07.04.2017 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Лукашовой А.В. на объект незавершённого строительства с кадастровым номером .... Степень готовности данного объекта, согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, составляет 85%.

23.07.2018 администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано истице разрешение на строительство объекта «...» в районе дома по адресу: ... .... Срок действия разрешения был установлен до 22.01.2019. Согласно указанному разрешению на строительство, общая площадь объекта была запланирована в размере 113,834 кв.м, количество этажей – 1, площадь застройки – 169,336 кв.м. Указанное разрешение было выдано истице в качестве продления разрешения на строительство от 12.03.2018.

В качестве проектной документации на указанный объект недвижимости в разрешении на строительство от 23.07.2018 указана проектная документация, выполненная ООО «...».

26.03.2019 администрацией МО ГО «Сыктывкар» было выдано истице разрешение на строительство объекта «...» в районе дома по адресу: ... .... Указанное разрешение было выдано истице в связи с внесением изменений в разрешение на строительство от 27.12.2012 в связи с уточнением технико-экономических показателей.

Согласно разрешению на строительство от 26.03.2019 общая площадь объекта была запланирована в размере 141,9 кв.м, количество этажей – 1, площадь застройки – 160,77 кв.м.

В качестве проектной документации на указанный объект недвижимости в разрешении на строительство от 26.03.2019 указана проектная документация, выполненная в 2019 году ООО «...» (заказ № 469).

Срок действия указанного разрешения на строительство был установлен до 26.09.2019.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ... строящемуся зданию магазина был присвоен адрес: ...

Письмом от 20.06.2019 ответчик отказал истице в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером ... для завершения строительства магазина продовольственных и непродовольственных товаров. В обоснование принятого решения было указано, что право однократного предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей завершения строительства объект истицей было реализовано ранее.

Письмом от 03.09.2019 ответчик отказал истице во внесении изменений в разрешение на строительство от 26.03.2019 в части продления срока его действия в связи с отсутствием зарегистрированных прав истицы на указанный земельный участок. При этом также было указано, что Управлением архитектуры, городского строительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» в её адрес было направлено уведомление от ... о расторжении договора аренды земельного участка от 08.06.2016. Копия указанного уведомления в материалах дела имеется.

20.09.2019 кадастровым инженером ... А.А. был подготовлен технический план здания, образованного из объекта с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ...

При подготовке указанного технического плана кадастровым инженером были использованы, в том числе, поэтажный план здания от 19.04.2019, разрешения на строительство от 23.07.2018 и от 26.03.2019, проект № ... ... (раздел 3 – Архитектурные решения).

Согласно техническому плану здание магазина продовольственных и непродовольственных товаров расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., является объектом завершенного строительства, год завершения строительства – 2019 год, площадь объекта составили 138,8 кв.м.

16.12.2019 истица обращалась к ответчику за предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером ... без проведения торгов для завершения строительства ... ..., в чём ей было отказано письмом от 09.01.2020. В обоснование принятого решения было указано, что право однократного предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей завершения строительства объект истицей было реализовано ранее

Истица обращалась к ответчику в порядке обращения за выдачей разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию и заключения договора аренды земельного участка для обслуживания здания, в чём ей было отказано письмом от 24.03.2020. При этом администрацией МО ГО «Сыктывкар» было указано, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является муниципальной услугой и предоставляется в порядке, установленным соответствующим административным регламентом, с приложением предусмотренных таким порядком документов. Истице был разъяснён порядок обращения за указанной муниципальной услугой. При этом ответчиком было указано, что право однократного предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей завершения строительства объект истицей было реализовано ранее.

19.05.2020 ответчик отказал истице в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в аренду для обслуживания здания магазина, поскольку в ЕГРН содержатся сведения лишь об объекте незавершённого строительства, в отношении которого допускается лишь однократное предоставление в аренду для целей завершения строительства такого объекта, правом на которое истица уже воспользовалась.

01.07.2020 истица обратилась в Управление Росреестра по Республике Коми за постановкой завершённого строительством ..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., на государственный кадастровый учёт и за регистрацией за ней права собственности на указанный объект.

В совершении указанных регистрационных действий 26.04.2021 истице было отказано в связи с отсутствием разрешения на ввод данного объекта в эксплуатацию, а также в связи с отсутствием у заявителя актуальных зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером ..., на котором создан объект.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 указанного Кодекса предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Спорное здание является самовольной постройкой, поскольку в отношении него не было получено в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию, и его строительство было завершено по истечении срока действия разрешения на строительство и срока действия договора аренды.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом органы местного самоуправления городского округа вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

Непринятие такого решения администрацией МО ГО «Сыктывкар» не свидетельствует о том, что спорное строение не является самовольной постройкой, поскольку принятие такого решения является правом администрации МО ГО «Сыктывкар», а не её обязанностью.

Таким образом, одним из обязательных условий признания в судебном порядке права собственности на самовольную постройку является её соответствие параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, именно на день обращения в суд.

При рассмотрении настоящего дела подлежит установлению, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае также надлежит установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Земельный участок с кадастровым номером 11:05:0107001:382 расположен в территориальной зоне Ж-3 (Зона застройки малоэтажными жилыми домами (до 4 этажей, включая мансардный)). Согласно градостроительному плану на земельном участке предполагается размещение магазина продовольственных и непродовольственных товаров.

Согласно акту экспертизы АНО «БТЭ при ТПП РК» № ... составленному экспертом ... Н.И., вновь построенное здание магазина по адресу: ... расположено в границах земельного участка с кадастровым номером ..., на расстоянии свыше 3 м от соседних участков. Данное здание отвечает требованиям надёжности и безопасности, установленным статьями 5, 7, 8 и 10 Федерального закона № 384 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Сохранение постройки (здания магазина) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, так как соответствует по своим параметрам требованиям нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. При этом в ходе исследования ... Н.И. пришла к выводу о том, что на день проведения обследования здание магазина фактически является объектом незавершённого строительства.

Согласно Требованиям к подготовке технического плана и состав содержащихся в нем сведений, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, степень готовности объекта незавершенного строительства определяется кадастровым инженером двумя способами: в соответствии со сметой на строительство или в соответствии с готовностью конструктивных элементов объекта.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве специалиста кадастровый инженер ... А.А. пояснил, что им выполнялся технический план на спорный объект. Сметная документация на объект при составлении технического плана ему не предоставлялась, расчёт степени готовности определялся в соответствии с готовностью конструктивных элементов объекта. Расчёт степени готовности спорного объекта выполнялся другим специалистом и у него отсутствует. Он полагает, что спорный объект на момент составления технического плана являлся объектом завершённого строительства и соответствовал проектной документации. Отсутствие чистовой отделки стен внутри здания, не оборудование в здании санузла не свидетельствует о том, что данный объект не завершён строительством. В техническом плане указано, что отсутствуют проходы между тремя основными помещениями здания, которые предусмотрены проектом, но он не помнит, имелись ли эти проходы на момент проведения им обследования.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве специалиста ... Н.И. подтвердила выводы, сделанные ею в акте экспертизы. Объектом незавершённого строительства является объект, на котором не выполнены какие-либо работы, то есть объект, строительство которого не завершено. На момент обследования в здании были выполнены полностью работы по устройству фундамента, стен, крыши, перекрытий. В здании имелись окна и наружные двери. Вывод о том, что спорный объект является объектом незавершённого строительства, ею сделан на том основании, что на объекте не выполнена внутренняя отделка помещений, отсутствуют межкомнатные двери и отсутствует отопление. В самом здании установлены отопительные приборы в виде стальных регистров, но не выполнено подключение к сетям централизованного теплоснабжения. Также она указала, что на момент проведения ею осмотра в здании отсутствовало запланированное помещение санузла с местом для хранения уборочного инвентаря, вместо него фактически находилась временная лестница, ведущая в чердачное помещение, то есть не было ни сантехнического оборудования, ни перегородок с дверью, обособляющих помещение санузла.

Согласно Требованиям к подготовке технического плана и состав содержащихся в нем сведений, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953, с учётом отсутствия проектно-сметной документации на спорный объект, степень готовности спорного объекта может быть определена лишь в соответствии с готовностью конструктивных элементов объекта по формуле:

,

где:

Степень - степень готовности объекта незавершенного строительства (%);

i - номер конструктивного элемента по порядку;

n - общее количество конструктивных элементов в объекте;

Весi - значение удельного веса i-ого конструктивного элемента в объекте (%);

Ci - доля построенной части i-ого конструктивного элемента (%).

При этом для объектов незавершенного строительства, представляющих собой здания, строительство которых не завершено, для расчета степени готовности в соответствии с готовностью конструктивных элементов используется следующий перечень конструктивных элементов: фундамент, стены и перегородки, перекрытия, крыша, полы, окна и двери, оборудование, прочие работы.

В силу п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектом незавершенного строительства понимается объект, строительство которого не завершено.

Согласно проектной документации, выполненной ООО «...», в здании магазина предусмотрено устройство санузла в помещении для персонала с установкой раковины и унитаза, полы и стены в котором подлежат отделке плиткой (керамической и глазурованной, соответственно), по всех помещениях магазина предусмотрена покраска потолков по дереву. Стены в торговом зале и подсобных помещениях, согласно проекту должны быть окрашены водоэмульсионной краской по выровненной гипсокартонными листами поверхности.

Спорный объект согласно разрешительной и проектной документации возводится в качестве .... Стороной истца заявлено требование о признании права собственности на спорный объект как на завершённое строительством здание ....

Согласно п. 5.8 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 № 36, для работников торговых объектов должны быть предусмотрены туалеты, раковины для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательства выполнения после 15.09.2021 (составление акта экспертизы) строительных работ, направленных на завершение строительства спорного объекта.

Напротив, стороной истца не оспаривается отсутствие сантехнического оборудования в помещении санзула, отсутствие чистовой отделки стен и потолков в здании, предусмотренных проектом. Также стороной истца указано, что к настоящему времени не выполнено подключение спорного объекта к сетям теплоснабжения, но для такого подключения всё готово.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что строительство спорного объекта не завершено, поскольку в нём не выполнено обустройство предусмотренного проектом помещения санузла, наличие которого является обязательным для торговых объектов, в которых подлежит реализации пищевая продукция, а также не выполнена предусмотренная проектом чистовая отделка стен и потолков.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из недоказанности того обстоятельства, что спорный объект является объектом завершённого строительства.

Право собственности истицы на объект незавершённого строительства зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

С учётом изложенного, законных оснований для признания за истицей права собственности на самовольную постройку – «...», расположенный по адресу: ... в настоящее время не имеется.

При этом истица не лишена права повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями после выполнения работ по завершению строительства спорного объекта.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лукашовой Анастасии Витальевны к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на самовольную постройку – «... ...», расположенный по адресу: ... – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 21.12.2021.