Решение по делу № 2-2150/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-2150/2024                                                                                 ....

УИД: 59RS0001-01-2024-003568-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                       11 июля 2024 года

             Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Каменскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины;

установил:

        Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Каменскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

          Исковые требования мотивированы следующим: Дата между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам. Дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №-АК согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Каменским В.В. было уступлено ООО «АйДи Коллект». Истец просит суд взыскать с Каменского В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата до Дата в размере 169 281,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585,63 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каменский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, имеющемуся в кредитном досье, приложенному к исковому заявлению.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Каменский В.В. был зарегистрирован по адресу: Адрес, но Дата был снят с регистрационного учета по данному адресу.

На срок с Дата по Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, ...

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 26.06.2024 года.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Каменского В.В. в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Каменскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                С.А.Желудкова