Решение по делу № 2-82/2024 (2-3497/2023;) от 21.02.2023

Дело №2-82/2024 (УИД 65RS0001-02-2022-005315-32)

                           Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич, секретарем

судебного заседания – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости поврежденного груза, денежных средств, оплаченных за доставку груза, компенсации морального вреда, штрафа, -

                               у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее по тексту ООО) о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 624 300 рублей, денежных средств оплаченных за доставку груза в размере 88 028 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50% от указанной суммы в размере 356 164 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ООО «Деловые линии» оказывали ФИО транспортные услуги по перевозке груза, который был отправлен из <данные изъяты> в адрес ФИО в <данные изъяты> 25.02.2022г., был доставлен и получен истцом 01.04.2022г без упаковки и в поврежденном состоянии, исключающем его использование по назначению (надгробие). Из содержания иска следует, что расходы ФИО за перевозку груза составили 88 028 рублей. Поскольку направленная в адрес ООО «Деловые линии» претензия от 04.05.2022г. рассмотрена не была, взятые обязательства по доставке груза исполнены не были, ФИО обратилась в суд с настоящим иском в защиту своих нарушенных прав.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО).

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Соответчик АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1); правила главы, регулирующей отношения по договору транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2); условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

В соответствии со статьей 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года №554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.

В силу пункта 7 указанных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; экспедиторские документы составляются в письменной форме.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 того же Кодекса.

Статьей 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 01.05.2021г. между ИП ФИО и ФИО был заключен договор № на оказание ритуальных услуг и выполнение работ по изготовлению надгробного сооружения.

Согласно акта о приеме-передачи выполненных работ и оказанных услуг к договору № от 01.05.2021г., перечисленные в акте и предусмотренные договором были приняты ФИО и оплачена их стоимость в размере 624 300 рублей.

Указанный груз был по накладной от 25.02.2022г. № направлен по маршруту <данные изъяты> (грузоотправитель и грузополучатель ФИО) и ООО «Деловые линии» (перевозчик), фактически заключен договор перевозки груза, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной. По условиям данного договора перевозчик обязался осуществить перевозку груза в количестве 2 мест, заявленной стоимостью 624 300 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке составила 88 028 рублей.

Согласно данной накладной проверка содержимого груза экспедитором не производилась, сопроводительные документы не указаны, прием груза экспедитором производился по количеству грузомест, объему и весу, без его досмотра и проверки содержимого вложения перевозимого груза, без проверки содержимого на предмет внутренней комплектации и количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов.

Указанный груз по накладной от 25.02.2022г. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Генерального договора страхования грузов № от 19.09.2019г., о чем свидетельствует отметка в накладной на отправку груза, составленной с грузоотправителем и накладной на получение груза (индивидуальный полис №.

В соответствии с условиями Генерального договора страхования грузов № от 19.09.2019г., страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы) (п.1.2 договора).

Договор страхования заключен и действует в соответствии с Правилами комплексного страхования грузов и убытков от задержки в доставке груза, утвержденного директором АО «АльфаСтрахование» 26.02.2019г..

Судом установлено, что полученный ФИО 01.04.2022г. груз доставлен поврежденным, согласно представленного в материалы дела отчета (экспертного заключения) № от 16.04.2022г., составленного специалистом оценщиком саморегулируемой организации оценщиков РОО ИП ФИО, надгробное сооружение является единой конструкцией, ввиду индивидуальности из-за многочисленных повреждений его товарный вид и целостность для потребителя утрачены, в связи с чем, изделие представляет ценность только для производителей в виде годных остатков. Рыночная стоимость права требования, причиненного имуществу ущерба на 16.04.2022г. составляет 624 300 рублей.

Судом установлено, что в связи с поступлением 24.05.2022г. от ФИО в адрес ООО «Деловые линии» (перевозчика) претензии, в адрес истца был направлен ответ о передаче материалов на рассмотрение в страховую компанию для рассмотрения по существу, однако ответ на претензию получен не был.

Из представленных в материалы дела ответов ООО «Деловые линии» на обращение ФИО следует, что они были действительно были адресованы ФИО с указанием индекса <адрес>), без указания номера дома и номера квартиры, что исключало возможность их получения ФИО.

Из материалов дела следует, что после рассмотрения претензии ФИО и направленных ООО «Деловые линии» материалов, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» претензия была удовлетворена, сумма страховой выплаты была согласована в размере 594 198 рублей, в указанном размере страховая выплата была перечислена ФИО, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2022г..

В последующем, после дополнительной проверки расчета ущерба и дополнительного исследования в отношении поврежденного груза экспертом <данные изъяты>» составлен акт осмотра (сюрвейерский отчет).

Как следует из письменных пояснений АО «АльфаСтрахование», поступивших в суд 13.02.2024г., 10.01.2024г. страховая компания дополнительно произвела в пользу ФИО доплату страхового возмещения в размере 165 770 рублей, из которых 150 700 рублей является доплатой страхового возмещения за детали ограждения по сюрвейерскому отчету <данные изъяты>», 15 070 рублей - 10% от суммы ущерба на основании дополнительного соглашения б/н к генеральному договору страхования грузов № от 19.09.2019г., что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2024г. Общая сумма выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения составляет 759 968 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные доводы АО «АльфаСтрахование» истцом в настоящем споре не опровергались.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 796 ГК РФ                                                                                      ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Положения статьи 1072 ГК РФ определяют, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, размера фактически выплаченного ФИО страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией полностью возмещена стоимость груза, расходы истца по его перевозке.

Поскольку имеет место быть нарушение прав истца как потребителя, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, не получение ответа перевозчика на претензию ФИО, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для взыскания с ответчиков штрафа, суд не усматривает.

С ответчика ООО «Деловые линии» в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

Требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Деловые линии» (№) в пользу ФИО (№) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО – отказать.

Взыскать с ООО «Деловые линии» (№) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                 О.С.Лыкина