Решение по делу № 33-2685/2018 от 27.06.2018

№ 33-2685 Судья Никитина Е.А. 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В. и Козловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», поданной представителем Шевердяковым А.В., на решение Конаковского городского суда Тверской области от 9 апреля 2018 г., которым постановлено:

«Исковые требования Быстрова Д.Ю. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», выраженных в протоколе от 15 июля 2017 г.».

Судебная коллегия

установила:

Быстров Д.Ю. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник» (далее - СНТ «Ремонтник», товарищество) о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, выраженных в протоколе общего собрания от 15 июля 2017 г.

В обоснование иска указано, что истец с 1990 г. является членом СНТ «Ремонтник» и собственником расположенного в границах товарищества земельного участка № № на <адрес>, что подтверждено членской книжкой садовода. 15 июля 2017 г. состоялось общее отчётно-перевыборное собрание членов СНТ «Ремонтник». Согласно протоколу на общем собрании приняты решения о принятии новых членов в СНТ «Ремонтник»; об утверждении отчёта председателя Правления СНТ «Ремонтник» за 2016/2017 годы; об утверждении отчёта ревизионной комиссии; об утверждении взноса на ЛЭП (потери в ЛЭП, работа скважины, правления) для тех, кто не перешёл на прямые договоры, - 25% для двухтарифных счётчиков, а для однотарифных счётчиков - 33%, для тех, кто перешёл на прямые договора, оставить 20% потерь для всех типов счётчиков; об избрании правления, ревизионной комиссии и председателя правления СНТ «Ремонтник»; об утверждении приходно-расходной сметы на 2017/2018 годы; об утверждении решения «К не исполняющим решение общего собрания СНТ «Ремонтник» 2015 г. по выносу счётчиков на опоры ЛЭП будут применяться следующие меры: устанавливаться ограничения 4 кВт - до отключения от сетей СНТ «Ремонтник».

Истец участвовал в этом общем собрании, выступал против принятых на нём решений, выдвигал свою кандидатуру на пост председателя правления товарищества, но ему было отказано сначала в регистрации как участника общего собрания, а затем и в регистрации в качестве кандидата на пост председателя правления, что в протоколе от 15 июля 2017 г. отражено не было.

Кандидат на пост председателя СНТ «Ремонтник» был один - ФИО11, а иные кандидаты допущены не были. Быстров Д.Ю. в ноябре 2016 г. поставил в известность руководство товарищества о своих планах баллотироваться на пост председателя правления, отправив Почтой России заявления председателю правления ФИО11 и председателю ревизионной комиссии ФИО12

Оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Ремонтник» приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства. Само собрание и принятые на нём решения следует считать недействительным ввиду отсутствия кворума. Собрание являлось неправомочным и не имело права решать какие-либо вопросы.

На общем собрании членов СНТ «Ремонтник» 15 июля 2017 г. было принято решение об утверждении отчётов председателя правления и ревизионной комиссии, однако фактически ранее утверждённая приходно-расходная смета указанными лицами исполнена не была.

Незаконное утверждение новой приходно-расходной сметы, которая ничем документально не подтверждена и не обоснована, напрямую затрагивает права истца, как лица, обязанного осуществлять оплату членских и целевых взносов в СНТ «Ремонтник».

В судебном заседании истец Быстров Д.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель истца Бойкова М.С. просила иск удовлетворить, ссылаясь на то, что истец своими правами не злоупотребляет, обратился в суд в соответствии с законом и в соответствии с теми рекомендациями, которые получены из Конаковской межрайонной прокуратуры. Быстров Д.Ю. изначально знал, что его права нарушены, что кворум на собрании отсутствовал, однако только по результатам ознакомления с документами обратился в суд. Документы, предоставленные ответчиком в судебном заседании, разнятся с теми документами, которые были предоставлены непосредственно в прокуратуру. Председатель СНТ «Ремонтник» ФИО11 не обжаловала результаты прокурорской проверки, что свидетельствует о её согласии с отсутствием на собрании кворума.

Представитель ответчика СНТ «Ремонтник» Шевердяков А.В. поддержал представленные письменные возражения на иск, из которых следует, что истец является единственным членом товарищества, оспорившим решения, принятые 15 июля 2017 г.. С учётом количества членов товарищества, проголосовавших за принятие данных решений, голос истца, несогласного с этими решениями, не мог повлиять на их принятие. Решения, принятые на собрании, не могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца. Доводы истца о том, что ему было отказано в регистрации как участника собрания, а затем и в выдвижении его кандидатуры на пост председателя правления товарищества, голословны, объективно ничем не подтверждены. Суждение о необоснованности отчётов правления и ревизионной комиссии за 2016-2017 годы, а также проекта приходно-расходной сметы на 2017-2018 годы, является личной надуманной позицией единственного члена товарищества при том, что остальные его члены с указанными отчётами и сметой согласны, их права и законные интересы эти документы не нарушают. Доказательств обратного истец не представил. Таким образом, оспоренные истцом решения не могут быть признаны недействительным, поскольку иное приведёт к безосновательному ущемлению прав и законных интересов большинства членов СНТ «Ремонтник». Истец злоупотребляет своими правами, так как по существу его претензии сводятся к тому, что его с 2011 г. не избирают председателем правления товарищества. Предъявление настоящего иска направлено на очередное противодействие нормальной деятельности товарищества в ущерб интересам остальных его членов по мотиву личной мести, вследствие чего при рассмотрении иска подлежат применению положения пункт 4 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В нарушение пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ истец очевидно умышленно не уведомил в письменной форме остальных членов товарищества о намерении обратиться с настоящим иском в суд и не предоставил им иную информацию, имеющую отношение к делу, в частности, своё ходатайство о судебном запрете на приём членских и целевых взносов от всех членов товарищества в качестве обеспечения его иска. В результате указанного запрета нормальная хозяйственная деятельность товарищества в настоящее время приостановлена, что влечёт причинение ущерба остальным его членам. Данное обстоятельство также указывает на недобросовестное поведение истца с исключительной целью причинить вред остальным членам товарищества. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о признании оспоренных им решений надлежит отказать.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчика СНТ «Ремонтник», поданной представителем Шевердяковым А.В., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано на неверную оценку судом представленных доказательств, неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Повторяя доводы возражений на искового заявления, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Относительно апелляционной жалобы истцом Быстровым Д.Ю. поданы письменные пояснения (возражения), в которых он просит оставить жалобу без удовлетворения, полагая её доводы несостоятельными, а решение суда - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителей ответчика СНТ «Ремонтник» Смирнову Е.В. и Шевярдякова А.В., поддержавшего доводы жалобы, истца Быстрова Д.Ю. и его представителя Бойкову М.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое судом решение не отвечает указанным требованиям.

Из Устава СНТ «Ремонтник», утверждённого решением общего собрания членов товарищества от 3 августа 2013 г., следует, что СНТ «Ремонтник» является юридическим лицом, располагается по адресу: <адрес>, занимает земельный участок площадью 65 га и состоит из 705 участков. Членами товарищества являются владельцы земельных участков в границах товарищества - граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Документом, подтверждающим членство в товариществе, является членская книжка, выданная правлением товарищества в течение месяца со дня приёма гражданина в члены товарищества. Органами управления товарищества являются общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества, правление и его председатель. Высшим органом управления товариществом является общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества, к компетенции которого отнесено внесение изменений, дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; приём в члены товарищества и исключение из него; определение численного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение их (его) полномочий; утверждение внутреннего регламента товарищества, в том числе ведения общего собрания, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии, внутреннего распорядка товарищества и др.; принятие решений и реорганизации и ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждения промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о её исполнении; принятие решений о формировании и использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров и сроков уплаты взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение отчётов правления, ревизионной комиссии (ревизора); поощрение членов правления, ревизионной комиссии товарищества.

Согласно пункту 9.4 Устава общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества собирается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

В соответствии с пунктом 9.6 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на нём присутствует более 50%членов товарищества.

Принятие решения о частичном лишении прав пользования инфраструктурой и общественным имуществом товарищества, наложения взысканий и поощрении членов товарищества является исключительной компетенцией общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества (пункт 9.7 Устава).

Пунктом 9.8 Устава предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения о внесении изменений или дополнений в Устав, утверждении Устава в новой редакции, об исключении из членов товарищества, о ликвидации и реорганизации товарищества, назначении ликвидационной комиссии, утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются большинством в две трети голосов.

Правление товарищества является исполнительным коллегиальным органом товарищества, оно подотчётно общему собранию (собранию уполномоченных) товарищества, состоит из 15 членов; членом правления товарищества является старший по улице, избираемый на собрании улицы; выборы проводятся открытым голосованием простым большинством; член правления избирается на два года (пункты 9.9, 9.11 Устава).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из членов правления и утверждённый общим собранием на срок 2 года.

Из материалов дела следует, что правлением СНТ «Ремонтник» на 15 июля 2017 г. в 15 час. 00 мин. на площади правления товарищества (у скважины) запланировано отчётное общее собрание членов СНТ «Ремонтник» с началом регистрации участников по членским книжкам в 14 час. 00 мин., с включением в повестку следующих вопросов: выборы счётной комиссии; принятие общим собранием новых членов СНТ «Ремонтник»; отчёт правления за отчётный период 2016-2017 г.г.; отчёт ревизионной комиссии за отчётный период 2016-2017 г.г.; выборы членов правления СНТ «Ремонтник» на период 2017-2019 г.г.; выборы ревизионной комиссии СНТ «Ремонтник» на период 2017-2019 г.г.; выборы председателя правления СНТ «Ремонтник» на период 2017-2019 г.г.; утверждение проекта приходно-расходной сметы СНТ на период 2017-2019 г.г.; утверждение размеров членских, целевых взносов на этот период и разное.

Уведомление членов СНТ «Ремонтник» о проведении этого собрания произведено посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а также посредством направления CMC-сообщений членам товарищества.

Из протокола общего собрания СНТ «Ремонтник» от 15 июля 2017 г. следует, что на нём присутствовали члены товарищества как лично, так и по доверенностям, обладающие 361 голосом.

После избрания председателем общего собрания ФИО13 и секретарем общего собрания ФИО9 была утверждена счётная комиссия в составе ФИО14 (участок № Г-161), ФИО15 (участок № Г-110), ФИО16 (участок № А-158); принято единогласно решение о принятии 12 новых членов СНТ «Ремонтник» (ФИО17 (участок № Г-148), ФИО18 (участок № Г-28), ФИО19 (участок № В-69), ФИО20 (участки №№ А-152, 153), ФИО21 (участок № А-127), ФИО22 (участки №№ В-29, И-38), ФИО23 (участок № Г-148), ФИО24 (участок № В-85), ФИО25 (участки №№ Б-74, 75), ФИО26 (участок № Б-12), ФИО27 (участок № Б-52), ФИО28 (участок № Б-107)); принят отчёт правления за отчётный период 2016-2017 г.г., работа которого признана удовлетворительной; принят отчёт ревизионной комиссии за отчётный период 2016-2017 г.г. с принятием на контроль выполнение рекомендаций по ведению бухгалтерского учета; заслушан председатель общего собрания и его предложения; принято решение оставить взнос на ЛЭП (потери в ЛЭП, работа скважины, правления) для тех, кто не перешёл на прямые договоры - 25% для двухтарифных счётчиков, и для тех, кто перешёл на прямые договора, - оставить 20% потерь для всех типов счётчиков; выбраны новые члены правления СНТ «Ремонтник» на период 2017-2019 г.г.: ФИО29 (участок № Г-110), ФИО30 (участок № В-18), ФИО11 (участок № А-154), ФИО31 (участок № В-11), ФИО32 (участок № Г-161), ФИО33 (участок № А-68), ФИО34 (участок № Б-44), ФИО6 (участок № Г-97); выбраны члены ревизионной комиссии СНТ «Ремонтник» на период 2017-2019 г.г.: ФИО7 (участок № В-62), ФИО8 (участок № Г-221), ФИО9 (участок № Г-15); председателем правления СНТ «Ремонтник» выбрана ФИО11 на срок 2017-2019 г.г.; заслушана председатель правления СНТ «Ремонтник» ФИО11 об утверждении проекта приходно-расходной сметы товарищества на период 2017-2018 г.г.; утверждён проект приходно-расходной сметы товарищества на период 2017-2018 г.г. на общую сумму 2 316880 руб. за счёт членских взносов (заработная плата - 645000 руб., компенсация ГСМ и телефона - 110880 руб., вывоз мусора ТБО - 840000 руб., ведение расчётного счёта - 37000 руб., CMC рассылка - 16000 руб., канцелярские товары - 17000 руб., председательский фонд - 80000 руб., освещение главных улиц товарищества - 280000 руб., прочие - 15000 руб., юридические услуги - 200000 руб., механизированная уборка снега на главных улицах СНТ «Ремонтник» - 76000 руб.) и размер членского взноса - 422 руб. с 1 сотки, а также на общую сумму 1147000 руб. за счёт целевых взносов (ямочный ремонт дорог СНТ «Ремонтник» - 825000 руб., вырубка канав - 322000 руб.) и размер целевого взноса - 209 руб. с сотки; приняты решения о применении к не исполняющим решения общего собрания товарищества установления ограничения 4 кВт или отключения от сетей СНТ «Ремонтник», о необходимости магазина на территории СНТ «Ремонтник» для обеспечения продуктами первой необходимости; о внесении изменений в ПЗЗ В.С.П. участка № Б-86.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 18, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон), исходил из того, что на общем собрании членов СНТ «Ремонтник» 15 июля 2017 г. отсутствовал кворум.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесены следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) приём в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчётов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на данном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абзац 8 пункта 2 статьи 21 Закона).

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов (абзац 9 пункта 2 статьи 21 Закона).

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При определении наличия кворума на общем собрании членов СНТ «Ремонтник» 15 июля 2017 г. городской суд исходил из фактического количества земельных участков (719), которое уменьшил на 79 человек, у которых по 2 и более земельных участков, и на 12 вновь принятых на этом собрании в члены товарищества человек, а также из фактического количества членов товарищества, указанных в ведомости регистрации членов СНТ «Ремонтник» на отчётном выборном собрании 15 июля 2017 г. (397), из которых 5 вычеркнуты из ведомостей, 9 из 26 доверенностей на голосование являются ненадлежащими, два члена товарищества (ФИО10 и ФИО1) выдали по 2 доверенности, ФИО2 выдал 3 доверенности (по количеству принадлежащих участков), а 12 вновь принятых в члены товарищества не могли быть учтены при подсчёте кворума, в связи с чем пришёл к выводу о том, что поскольку общее количество членов СНТ «Ремонтник» на 15июля 2017 г. составляло 628 человек, постольку фактическое участие в собрании 295 членов свидетельствует об отсутствии требуемого кворума (314 человек).

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, подтверждённым исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно реестру членов СНТ «Ремонтник», представленному ответчиком в суд первой инстанции (л.д. 146-166 т. 1), общее количество членов СНТ «Ремонтник» до принятия 15 июля 2017 г. 12 новых членов товарищества (ФИО17 - участок № №, ФИО18 - участок № №, ФИО19 - участок № №, ФИО20 - участки №№ №, ФИО21 - участок № №, ФИО22 - участки №№ №, ФИО23 - участок № №, ФИО24 - участок №, ФИО25 - участки №№, ФИО26 - участок № №, ФИО27 - участок № №, ФИО28 - участок № №) составляло 588 человек, в том числе лица, имеющие два и более земельных участков.

Следовательно, для наличия кворума в общем собрании 15 июля 2017 г. по вопросам выбора счётной комиссии и принятия новых членов в товарищество должны были принять участие не менее 295 членов ((588 /2) + 1 член).

Как следует из ведомостей регистрации членов СНТ «Ремонтник» на отчётном выборном собрании 15 июля 2017 г. (л.д. 206-219 т. 1), общее количество членов товарищества принявших участие в этом собрании как лично, так и через представителей - посредством выдачи доверенностей (до принятия новых 12 членов в товарищество) составило 299 человек.

При этом, вопреки выводам суда первой инстанции о том, что доверенности от ФИО3 (от 9 июля 2017 г., участок № №), ФИО4 (от 5 июля 2017 г., участок № №) и ФИО35 (от 5 июля 2017 г., участок № №), копии которых находятся в надзорном производстве Конаковского межрайонной прокуратуры №, являются ненадлежащими ввиду отсутствия в них даты общего собрания, судебная коллегия полагает, что указанные доверенности соответствуют требованиям действующего законодательства, в частности статье 185 ГК РФ, а отсутствие в них указания на дату общего собрания не свидетельствует об их недействительности, поскольку в силу положений статей 185, 186 ГК РФ право на совершение полномочий участвовать в общих собраниях товарищества и голосовать по вопросам, вынесенным на голосование, по таким доверенностям предоставлено в течение года со дня их выдачи.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что лица, от имени которых производилось голосование по указанным доверенностям, не заявляли об отсутствии у них волеизъявления на голосование и решения общего собрания от 15 июля 2017 г. не оспаривали.

Следовательно, голоса ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежали учёту при определении кворума.

Таким образом, кворум на общем собрании 15 июля 2017 г. по вопросам выбора счётной комиссии и принятия новых членов в товарищество имелся, так как в собрании приняли участие 299 членов товарищества, что составляло более 50% членов СНТ «Ремонтник», то есть более 294.

После принятия решения о принятии 12 новых членов в товарищество общее количество членов СНТ «Ремонтник» составило 600 (588 + 12), а потому для наличия кворума на собрании 15 июля 2017 г. требовалось присутствие более чем 50% членов СНТ «Ремонтник», то есть не менее 301 члена.

Согласно ведомостям регистрации членов СНТ «Ремонтник» на отчётном выборном собрании 15 июля 2017 г. (л.д. 206-219 т. 1) в этом собрании из 12 вновь принятых членов присутствовали 9: ФИО17 (участок № №), ФИО18 (участок № №), ФИО19 (участок № №), ФИО21 (участок № №), ФИО22 (участки №№ №), ФИО24 (участок № №), ФИО25 (участки №№ №), ФИО26 (участок № №), ФИО27 (участок № №), следовательно общее количество членов товарищества принявших участие в этом собрании как лично, так и через представителей - посредством выдачи доверенностей (после принятия новых 12 членов в товарищество) составило 308 (299 + 9), что более 301.

Таким образом, кворум на общем собрании 15 июля 2017 г. по вопросам, принятым после принятия новых членов в товарищество, имелся, так как в собрании приняли участие 308 членов товарищества, что составляло более 50% членов СНТ «Ремонтник», то есть более 301.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Ремонтник» от 15 июля 2017 г., все решения по вопросам из утверждённой повестки дня принимались либо единогласно, либо простым большинством голосов, то есть в полном соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 181.2 ГК РФ, а потому голосование истца не могло повлиять на принятие указанных решений.

Из разъяснений, изложенных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что оспариваемые истцом решения могут повлечь для него именно существенные неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат и Быстровым Д.Ю. вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного решение суда об удовлетворении требований истца Быстрова Д.Ю., мотивированное отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ «Ремонтник» 15 июля 2017 г., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 9 апреля 2018 г. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», выраженных в протоколе от 15 июля 2017 г., отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать Быстрова Д.Ю. в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», выраженных в протоколе от 15 июля 2017 г.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи М.В.Гудкова

Е.В.Козлова