Решение по делу № 2-486/2024 (2-9768/2023;) от 06.10.2023

16RS0051-01-2023-012512-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

01 апреля 2024 года                                                            дело № 2-486/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО8,

    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО8.

В обоснование иска указано, что 28 мая 2019 года между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер изъят>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

По состоянию на 22 сентября 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 53 546 рублей 81 копейку.

ФИО8 умер <дата изъята> года, нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № <номер изъят>.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 53 546 рублей 81 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 806 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО7.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 45 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 сентября 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 53 546 рублей 81 копейку, в том числе: 40 592 рубля 42 копейки – просроченная ссудная задолженность, 11 765 рублей 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

ФИО8 умер <дата изъята> года, нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело № <номер изъят>.

    Наследником, принявшим наследство, является сын умершего – ФИО7.

    Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: страховой пенсии по старости в размере 15 792 рублей 87 копеек; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8610/068 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах № <номер изъят> (147 рублей 50 копеек), <номер изъят> (563 рубля 09 копеек), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8610/068 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах № <номер изъят> (0 рублей), <номер изъят> (73 рубля 08 копеек), с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Совкомбанк на счетах №№ <номер изъят> (0 рублей), <номер изъят> (0 рублей), <номер изъят> (314 рублей 24 копейки), с причитающимися процентами и компенсациями.

    Сведения об остатке денежных средств также подтверждаются ответом ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк на запросы суда.

В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо иного наследственного имущества, не представлено.

В частности, согласно ответу Росреестра за наследодателем какого-либо недвижимого имущества не значится.

    Следовательно, ФИО7 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО8, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 16 890 рублей 78 копеек, требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований и подлежат взысканию в размере 676 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 28 мая 2019 года по состоянию на 22 сентября 2023 года в размере 16 890 рублей 78 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 676 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                          М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                             М.И. Амиров