Решение по делу № 2-1489/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1489/18

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Т.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о выдаче кредитной карты № 4279013103804760 за период с 10.11.2016 года по 13.12.2017 года в размере 58 299,47 рублей, из которых просроченный основной долг 52 069,99 рублей, просроченные проценты 4 930,86 рублей, неустойка 1 298,62 рублей, возврат государственной пошлины 1 948,98 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в зал суда явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель Лукьянчикова Ю.В. по доверенности № 27-Д от 19.01.2017 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Максимова Т.А. в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также адресу места регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, путем направления заказных писем с уведомлением, вернувшихся в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела судом установлено, что исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства Максимовой Т.А. по адресу: <адрес>, направленная по которому судом ответчику корреспонденция была возвращена, в связи с неполучением ее ответчиком.

Согласно отметки в паспорте Максимовой Т.А. в графе «место жительства», ответчик зарегистрирована с 13.07.2007 года по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда г. Красноярска не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Шарыповский районный суд Красноярского края, с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1489/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова