Решение от 16.09.2024 по делу № 2-1286/2024 от 03.07.2024

УИД №74RS0046-01-2024-001661-74

Дело № 2-1286/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при секретаре Борисовой М.А.,

с участием помощника прокурора Балева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского округа г.Мурманска, действующего в интересах Сулеймановой НВ к Литвину ПА о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах Сулеймановой Н.В. обратился в суд с иском к Литвину П.А. и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 770000 рублей.

В обоснование иска указал, что Сулейманова Н.В. является <>, в период времени с 00.00 час. 20 ноября 2023 года до 23.00 час. 20 декабря 2023 г. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана под видом специалистов в области инвестиций в ходе телефонных переговоров ввело в заблуждение Сулейманову Н.В. и убедило ее перевести принадлежащее ей денежные средства в размере 1778530 рублей. 18.12.2023г. Сулейманова Н.П. со своего банковского счета ПАО ВТБ перевела денежные средства в размере 770000 рублей на счет банковской карты №, открытый на имя Литвина П.А. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело, потерпевшей признана Сулейманова Н.В. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет денежных средств, принадлежащих Сулеймановой Н.В., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.(л.д.4-6).

Прокурор Балев С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. (л.д.55).

Ответчик Литвин П.А. в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, Литвин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 июля 2004 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37). Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д38,46,56).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. (Статья 1103 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 04 июня 2024 года Сулейманова Н.В. обратилась с заявлением на имя Начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Мурманску. (л.д.8).

04 июня 2024 года следователем отдела СУ УМВД России по г.Мурманску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. (л.д.7).

Как следует из выписок по лицевому счету, Сулейманова Н.В. 18 декабря 2023 года в 12.02 час. перечислила сумму в размере 335000 рублей на банковский счет банка ВТБ РФ Санкт – Петербург по карте *№, в 12.53 час. перечислила сумму в размере 335000 рублей на банковский счет банка ВТБ РФ Санкт – Петербург по карте *№, в 13.11 час. перечислила сумму 100000 рублей на банковский счет банка ВТБ РФ Санкт – Петербург по карте *№. (л.д.9-18).

Постановлением следователя отдела СУ УМВД России по г.Мурманску Сулейманова Н.В. признана потерпевшей. (л.д.20).

Из протокола допроса потерпевшей от 04 июня 2024 года, Сулейманова Н.В. под влиянием обмана неустановленных лиц перечислила собственные денежные средства, в том числе 18 декабря 2023 года со своего банковского счета ПАО «ВТБ» осуществила три перевода на лицевой счет банковской карты № на общую сумму 770000 рублей. (л.д.23-27).

Указанный банковский счет открыт на имя Литвина ПА в ПАО «ВТБ». (л.д.29 – 31).

Из выписки банковской карты №, указанная карта выпущена на имя Литвина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата открытия 19 мая 2021 года.

Ответчик в добровольном порядке не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства, доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы не представил.

Кроме того, ответчиком доказательств передачи банковской карты по открытому им счету третьим лицам и неполучения им денежных средств истца, суду не представлено.

После возбуждения гражданского дела в суде ответчик в правоохранительные органы по факту получения денежных средств через его счет третьими лицами не обращался. Факт поступления денежных средств истца на его счет и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению, подтверждается выписками из лицевого счета.

Принимая во внимание, что ответчик действовал с противоправной целью, суд приходит к выводу о том, что полученное ответчиком неосновательное обогащение подлежит возврату, и не усматривает оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истец от уплаты госпошлины был освобожден, госпошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета исходя из размера удовлетворяемых требований, и составит: 770000 – 200 000 * 1% + 5 200 = 10 900 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 900 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

<>

<>

<>

<>

<>

<>