Решение по делу № 1-648/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-648/2015

(Следств. № 93672)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 14 декабря 2015 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Григорьева Александра Владимировича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Белоус Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО6 и ФИО4, при секретаре Волотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, официально зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, старший полицейский (группы задержания) взвода № роты полиции Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6 и полицейский-водитель взвода № роты полиции Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО11, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми знаками различия, на маршруте патрулирования №, получили от помощника дежурного централизованной охраны указание о прибытии по адресу: <адрес>, ул. 1905 года, <адрес>-«а», для проверки сигнала срабатывания тревожной и охранной сигнализации в кафе «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, они попытались пройти в помещение указанного выше кафе, где сработала тревожная сигнализация, но группа молодых людей, среди которых находился Григорьев А.В., ФИО12, ФИО13 и другие, стала препятствовать законным действиям сотрудников полиции и не пускали их в кафе. При проведении ФИО6 и старшим полицейским (группы задержания) взвода № роты полиции Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО15, приехавшим на вызов, которые действовали на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», задержания ФИО13, препятствовавшего законным действиям сотрудников полиции, которое происходило на участке местности около <адрес>, в вышеуказанный период времени, Григорьев А.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая свое пренебрежительное отношение к обществу и общественному порядку, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, и задержанию ФИО13, подойдя сзади к ФИО6 умышленно нанес ему рукой один удар по голове, причинив физическую боль, применив своими противоправными действиями насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, когда инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старший лейтенант полиции ФИО4, и полицейский водитель ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО14, находясь на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми знаками различия, получив от дежурного МУ МВД России «Орехово-Зуевское» указание о прибытии по адресу: <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции, прибыли по указанному адресу и стали оказывать помощь сотрудникам Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО11, ФИО5, ФИО15, Григорьев А.В., находясь около <адрес>, в вышеуказанный период времени, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, попытался скрыться с места происшествия на своей автомашине марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак №, припаркованной рядом с кафе «Эдем древнего Востока», для чего сел за руль и начал движение в сторону проезжей части <адрес> В это время ФИО4, находясь на пути следования автомашины Григорьева А.В., около служебных автомобилей сотрудников ОВО марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и марки «<данные изъяты>» «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, жестом руки потребовал Григорьева А.В. остановиться. Данное требование сотрудника полиции Григорьев А.В. проигнорировал, понимая, что его автомобиль является источником повышенной опасности, а на пути движения находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО4, управляя своим автомобилем, резко повернул руль в сторону ФИО4, продолжил движение. В результате умышленных действий Григорьев А.В. на своем автомобиле совершил наезд и сбил ФИО4, который упал на капот автомашины и почувствовал физическую боль в груди. Затем он, не останавливаясь, продолжил движение на автомобиле с лежащим на капоте ФИО4, совершил столкновение с указанными выше служебными автомобилями ОВО. После чего резко вывернул руль автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» влево и сбросил ФИО4 на асфальт. При падении ФИО4 ударился о бордюрный камень правой стороной тела, отчего почувствовал физическую боль в области правого бока и грудной клетки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 имелись: ссадина в области правого локтевого сустава, не причинившая вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Миздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н», а также ушиб грудной клетки, степень вреда здоровью которого не определена. По причине имеющейся защитной экипировки у ФИО4: бронежилета и шлема «сфера», удалось избежать получения ФИО4 более тяжких последствий. Затем Григорьев А.В. на своем автомобиле выехал на проезжую часть дороги улицы 1905 года <адрес>, где съехал в кювет и в последствии был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 300000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину свою в содеянном не признал и показал, что 15.03.2015г. около 00 часов он приехал на своем автомобиле «Ленд Ровер Рейндж Ровер» к ресторану «<данные изъяты>», припарковав его сбоку от здания, чтобы переговорить с директором ресторана по поводу заказа банкета. Примерно через 10-15 минут, сделав свои дела, умывшись, собрался домой. Когда вышел на улицу, направившись к своему автомобилю, увидел, что около ресторана происходит драка между группой молодых людей и сотрудниками полиции. Он попросил этих лиц отойти от машины. После этого кто-то из сотрудников распылил газ из газового баллончика в толпу, и одна из струй попала ему в глаза, он, присев на «корточки», стал просить вызвать врачей. Не получив ответа, посидев около 2-3 минут, направился к своему автомобилю. Прежде чем выехать на главную дорогу для проезда в больницу, несколько раз посигналил. У него жгло глаза, он задыхался, кашлял, а поэтому мог не заметить выбежавшего навстречу сотрудника полиции. После того, как выехал, в его автомашине сработала подушка безопасности, он потерял сознание. Затем его вытащили из машины, проводили в автомашину ДПС, где составили протокол, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, пояснив, что плохо себя чувствует, периодически теряет сознание. После чего его отвезли во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где он пробыл около трех с половиной часов. Глаза все это время жгло, стало хуже после промывки водой. В течение этого времени приехал адвокат, в чьем присутствии он дал показания сотрудникам полиции. Когда его отпустили, он проехал на <адрес>, где прошел обследование, был составлен акт, согласно которому состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Утром он обратился в медицинский центр для оказания медицинской помощи, после чего находился на лечении с диагнозом «сотрясение головного мозга» и заболевание глаз. Каких-либо ударов сотрудникам полиции не наносил, на пути следования его автомобиля около ресторана никаких препятствий не было, он в этом убедился через камеру заднего вида, хотя улица плохо освещена, фары ближнего света автомобиля были включены. При этом он не исключает, что случайно мог нанести удар кому-либо, когда проходил через толпу около ресторана к своему автомобилю. Если бы он нанес удар сотруднику полиции кулаком по голове умышленно, то последствия были бы более тяжкие, так как ранее он занимался боксом и имеет поставленный удар. В настоящее время он осознает, что подверг опасности жизни людей, когда после попадания в лицо и глаза газа из баллончика, он сел за руль своей автомашины. Бампером своего автомобиля он задел первую автомашину полиции, после чего сработала подушка безопасности, и он потерял сознание, съехав в кювет. Среди людей, которые дрались с сотрудниками полиции, его (Григорьева) знакомых не было, и заступаться за кого-либо у него также не было необходимости. Уезжая от ресторана, он хотел всего лишь убрать свой автомобиль, так как опасался за его сохранность. Умысла совершить наезд на ФИО34 не имел, как и наносить удар по голове ФИО6. С заявленным потерпевшим гражданском иском о возмещении морального вреда согласен, готов его возмещать в размере, который определит суд.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, вина Григорьева А.В. в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь сотрудником полиции, совместно с полицейским водителем – ФИО11 заступил на дежурство в качестве старшего полицейского на маршрут патрулирования № на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного пульта централизованной охраны поступил вызов о срабатывании тревожной кнопки сигнализации в кафе «<данные изъяты>». Они экипировались: надели бронежилеты, взяли наручники, дубинки. Также с собой у них имелось автоматическое и табельное оружие. Газовые баллончики в вооружение не входят. Когда они прибыли к кафе, то увидели, что около входа находится группа молодых людей и девушек, было видно, что произошел конфликт. Чтобы прояснить ситуацию, он (ФИО6) зашел в предбанник кафе, когда стоявшая рядом девушка, сказала, что нападают на сотрудника полиции. Он вышел на улицу, где увидел, что ФИО36 общается с группой молодых людей, никакой агрессии не заметил, решил вновь войти в помещение кафе, но дорогу преградил ФИО37, сказавший на повышенных тонах, чтобы они уезжали, так как сами разберутся. Он попросил ФИО33 дать возможность пройти в помещение кафе, однако, последний стал выражать нецензурно, схватился за бронежилет. Он взял ФИО33 за куртку, они выбежали из кафе. В этот момент подошел ФИО35 вместе с которым они пытались удержать ФИО33, применили силу, скрутив руки, попытались надеть наручники, но этого сделать не удалось, так как ФИО38 физически был сильнее. Затем к ним подбежал Барышников, стал отодвигать их (сотрудников) от ФИО33, стараясь успокоить. Они вновь попытались подойти к ФИО39, но их не пропустили. Тогда он (ФИО6) запросил помощь по радиостанции. Через некоторое время подъехали сотрудники ОВО Иванов и ФИО5, а также двое сотрудников ППФИО4 и ФИО40 Все переместились ближе к зданию кафе. Молодые люди около кафе стали говорить, что они (сотрудники полиции) не правы, просили не задерживать ФИО33, так как посетители кафе разберутся сами. Затем ФИО41 рукой сбил с его головы форменную демисезонную кепку, задев ее по козырьку, отчего она упала. Они попытались задержать Барышникова, когда к нему (ФИО6) сзади со спины кто-то подошел и ударил кулаком по затылочной части головы. Это происходило на тротуаре возле магазина «<данные изъяты>». Кто именно нанес ему этот удар по голове, он не видел, так как в этот момент сидел на корточках и надевал наручники на ФИО42. Свои действия он не прекратил, хотя и почувствовал от удара физическую боль, на землю не падал, сознание не терял. В это время сотрудники полиции отодвинули от них толпу, они задержали ФИО43, с которым остался ФИО44 а они с ФИО45 задержали ФИО33. В момент задержания ФИО33 он увидел, как с места резко с большой скоростью поехала автомашина марки «Ленд Ровер», которая врезалась в их с Арзамасовым служебную автомашину, затем во вторую, а потом задела и служебный автомобиль марки «УАЗ». После чего водитель не справился с управлением, и машина «Ленд Ровер» съехала в кювет. После этого подъехали сотрудники, еще один экипаж сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ему (ФИО6) стало известно, что удар по голове ему нанес Григорьев, доставленный во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Наезд на сотрудника ППС он не видел, видел только как автомашина «Ленд Ровер» допустила столкновение со служебными автомашинами. Считает, что Григорьев нанес ему удар по голове, чтобы помешать задержанию Барышникова. В настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Свои показания потерпевший ФИО6 подтверждал и на очной ставке с обвиняемым Григорьевым А.В., в ходе которой потерпевший пояснил, что Григорьев А.В. нанес ему один удар кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль (т. 2, л.д. 179-185).

Показаниями потерпевшего ФИО4 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно графику работы до 04 часов 16.03.2015г., в должности старшего инспектора экипажа, в котором также дежурил водитель-полицейский старший сержант ФИО14 по маршруту патрулирования №: <адрес>, <адрес>. Патрулирование производилось на автомашине марки «УАЗ». В ночное время им по рации поступил сигнал из дежурной части МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с приказом срочно выехать в кафе «<данные изъяты>» для оказания физической помощи сотрудникам вневедомственной охраны. Он и Самсонов экипировались: надели бронежилеты и защитные шлемы «<данные изъяты>». Подъехав к кафе, они оставили служебную автомашину около палатки «Мороженое», а на левой стороне находились два легковых патрульных автомобиля ОВО с опознавательными знаками полиции. Ближе к зданию кафе он увидел группу людей из 8-10 человек, которые вели себя агрессивно. Около них стояли сотрудники ОВО, среди которых находился и ФИО6. Они с ФИО46 вышли из машины, подошли к сотрудникам ОВО, которые пояснили, что в кафе сработала тревожная кнопка сигнализации, однако, пройти в кафе они не могут – их не пропускают посетителя кафе. На его (ФИО34) просьбу отойти от кафе и дать пройти сотрудникам ОВО внутрь, собравшиеся стали кричать и угрожать, утверждая, что они (сотрудники полиции) не пройдут, выражались грубой нецензурной бранью. Затем началась потасовка, в ходе которой его (ФИО34) хватали за форменную одержу, толкали, началась борьба. В ответ сотрудники полиции предприняли попытку задержать виновных, при этом двух задержанных повалили на землю и надели наручники, кто-то распылил газовый баллончик. В этот момент из кафе вышла вторая группа людей, среди которых был Григорьев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и размахивавший руками, попытавшийся нанести ему (ФИО34) удар. Григорьев осознавал, что перед ним сотрудники полиции, так как все они находились в форменной одежде, бронежилетах и касках. Затем он стал вызывать помощь по рации, когда Григорьев, севший в автомашину «Ленд Ровер», начал движение и наехал на него (ФИО34). Он считает, что Григорьев наехал на него умышленно, так как фары на машине были включены, он видел его (ФИО34), хотя мог проехать без помех. Он упал на капот автомашины Григорьева, при этом тот, не останавливаясь, продолжил движение. Проехал он на капоте примерно 30-40 секунд, в течение которых Григорьев задевал своей машиной автомашины ОВО. От резкого поворота он (ФИО34) не удержался на капоте и упал на землю, а Григорьев продолжил движение. При падении на землю он почувствовал сильную боль в области груди, слышал хруст в спине. В тот момент он находился в состоянии шока, но сознание не терял, а когда поднялся с земли, то увидел, что автомобиль Григорьева находится в кювете. Ему (ФИО34) стало плохо, вызвали бригаду «скорой помощи», которая увезла его в 1 городскую больницу, где зафиксировали ушибы, ссадины и предложили госпитализацию, от которой он отказался. В результате действий подсудимого он получил телесные повреждения, его обследовали, однако, тяжелых последствий для не него не наступило. Просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Свои показания потерпевший ФИО4 подтверждал и на очной ставке с Григорьевым А.В. 17.04.2015г., в ходе которой потерпевший пояснил, что ему причинены телесные повреждения в результате наезда на него автомобилем под управлением Григорьева (т. 1 л.д. 195-199).

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с инспектором взвода старшим лейтенантом полиции ФИО4 заступил в 16 часов на двенадцатичасовое дежурство по маршруту патрулирования – ПА-30, включающего <адрес>, Набережная, Беляцкого <адрес>. Во время патрулирования поступил вызов от дежурного МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с приказом выехать к кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы оказать помощь сотрудникам ОВО, так как там происходила драка. Он и ФИО34 экипировались в бронежилеты, каски «сферы» и примерно через 3 минуты прибыли по вышеуказанному адресу. Около кафе уже находились два экипажа ОВО. Между сотрудниками ОВО и посетителями кафе – группой из 6-8 человек, происходила словесная перепалка. Сотрудники ОВО пояснили, что прибыли по сработавшей кнопке тревожной сигнализации, но в помещение кафе их не пускали посетители. Один из тех, с кем спорили сотрудники ОВО, – Якубов, требовал, чтобы полиция уезжала, а посетители кафе сами разберутся. Григорьев находился среди молодых людей, пытался нанести удар по шлему ФИО34, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО34 попытались задержать Григорьева, но в этот момент кто-то распылил газовый баллончик, все разбежались в стороны. Григорьев видел, что перед ним сотрудники полиции, так как они находились в форменной одежде. Двое сотрудников ОВО задерживали Барышникова – друга ФИО33. Он (Самсонов), когда протер глаза от воздействия газа, побежал на помощь к сотруднику ОВО, который один задерживал ФИО33. Он видел, как Григорьев быстро подошел и сел за руль автомобиля «Ленд Ровер», поэтому велел ФИО34 вызывать сотрудников ГИБДД и запомнить номер автомобиля. Григорьев завел двигатель автомашины, стал двигаться задним ходом в их сторону. Позади него (Самсонова) находилась автомашина ОВО марки «ВАЗ-2114». Затем он услышал удар, обернувшись, увидел, что автомобиль «Ленд Ровер» совершил наезд на ФИО34, стоявшего между передними и задними дверями автомашин полиции, последний упал на капот, а машина продолжила двигаться. Автомашина «Ленд Ровер» допустила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», протаранив автомобиль «Лада Гранта» и автомашину «УАЗ». ФИО34 упал между последними машинами. Григорьев же после столкновения выехал на дорогу, идущую вдоль ул. <адрес>, но не справился с управлением и врезался в препятствие. На автомобиле Григорьев передвигался зигзагами, старался вырулить на дорогу. Он (ФИО49) и сотрудники ОВО подбежали к автомашине Григорьева марки «Ленд Ровер», из которой вытащили Григорьева, телесных повреждений у него не было. Приехали сотрудники ГИБДД и бригада «скорой медицинской помощи», так как ФИО34 нуждался в оказании врачебной помощи. Григорьев в этот момент находился в машине сотрудников ДПС ГИБДД, он не слышал, чтобы Григорьев просил вызвать врача.

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил по графику на службу в качестве водителя-полицейского ОВО. С ним в экипаже дежурил ФИО15 Они находились на маршруте патрулирования №: микрорайон «<данные изъяты>», улицы <адрес>, когда поступил вызов от помощника дежурного по пункту централизованной охраны об оказании помощи первому экипажу в составе сотрудников ФИО50 и ФИО6. Они проехали к кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Прибыв на место, увидели потасовку между сотрудниками ОВО и посетителями кафе, которых было 6-8 человек, среди них находились ФИО47 и ФИО48 Группа людей была настроена агрессивно к сотрудникам полиции. Затем из кафе вышла еще одна группа людей. ФИО6 и ФИО51 пытались задержать ФИО33, но остальные, включая ФИО52, не давали этого сделать. Он (ФИО5) находился чуть в стороне и старался не подпускать группу людей к сотрудникам полиции. Сначала ФИО33 задержать не удалось, а Барышников стал отходить к мебельному магазину, расположенному рядом с кафе. Иванов, ФИО6 и сотрудники ППС направились за ним. Он (ФИО5) увидел, как Григорьев подбежал со стороны кафе к ФИО6 сзади и нанес тому удар кулаком, затем отбежал, сел за руль своей автомашины «Ленд Ровер» и начал движение. Он (ФИО5) в этот момент задерживал ФИО33. Григорьев на автомобиле, двигаясь задним ходом, умышленно совершил столкновение с припаркованными автомобилями, хотя мог проехать свободно, а также наезд на ФИО34, стоявшего у задней двери автомашины «ВАЗ-2114», который оказался на капоте автомашины Григорьева, продолжавшей движение. Через несколько мгновений ФИО34 упал на землю, а Григорьев на машине выехал в кювет. Григорьеву вызывали бригаду «скорой медицинской помощи». В больницу с полученными травмами увезли ФИО34. Задержать Григорьева они не успели, так как агрессивно настроенных людей было много. Григорьев после распыления газового баллончика чувствовал себя хорошо, он нанес удар ФИО6 по голове. Территория около кафе «<данные изъяты>» освещена, поэтому все произошедшее он видел хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что она работала в кафе «<данные изъяты>» в должности администратора. 16.03.2015г. был ее рабочий день по графику, когда примерно в 00 часов между гостями банкета и посетителя кафе около барной стойки началась драка, которая переместилась на улицу. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, чтобы вызвать сотрудников ОВО. Григорьев также находился в тот вечер в кафе, но в драке не участвовал. Она все время находилась в помещении кафе и на улицу не выходила. Приблизительно через 15 минут сотрудники ОВО зашли в помещение кафе. От посетителей ей стало известно, что на улице произошла драка, и был сбит машиной сотрудник полиции. В помещение кафе вернулась часть гостей банкета, которые попросили по стационарному телефону вызвать бригаду «скорой помощи», что она и сделала.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским ОВО ФИО6 заступил на 12-часовое дежурство, во время которого по радиостанции с пульта централизованной охраны, они получили сообщение о том, что сработала КТС – кнопка тревожной сигнализации в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1905г. Через 2-3 минуты они прибыли на место. Он припарковал служебную машину около магазина «Мебель», так как у кафе места не было. Они с ФИО6 экипировались и подошли к кафе для выяснения причин срабатывания КТС. У входа в кафе находилась группа людей, среди которых были ФИО54 и ФИО55. ФИО6 направился в помещение кафе, а ФИО53 остановил его (Арзамасова), начал выражаться нецензурно, возникла потасовка с ФИО33, который стал окрикивать ФИО6, подбежал к последнему, схватил за одежду, они упали на землю на улице. Следом подбежал Барышников, который старался их разнять, уговаривая никого не задерживать. Затем ФИО59 и ФИО60 продолжили себя неадекватно вести, поэтому он (ФИО56) велел ФИО6 вызывать помощь. Через некоторое время подъехали два сотрудника полиции – ОВО – ФИО57 и ФИО5, а еще через несколько минут и сотрудники ППС. ФИО58 все время старался затеять драку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Барышников же отталкивал сотрудников полиции и не давал возможности задержать ФИО33. Затем из помещения кафе на улицу вышла еще одна группа людей. К ним (сотрудникам полиции) подошел ФИО61, спрашивая, с какой целью вызвали помощь, разозлился, сбил рукой форменную кепку с головы ФИО6. Они постарались задержать ФИО62, но им помешал кто-то из толпы. Затем сзади к ФИО6 подбежал Григорьев и нанес тому сзади удар кулаком в область головы, а потом быстро пошел к своей автомашине марки «Ленд Ровер», сел в салон, начал выезжать, маневрируя, намеренно сталкиваясь со служебными автомашинами полиции. Также он (ФИО63) видел, как от столкновения с автомашиной Григорьева отлетел ФИО34 – сотрудник полиции, стоящий между полицейскими машинами. В итоге Григорьев сбивает ФИО34, затем намеренно таранит машину марки «Лада Гранта», задевает машину марки «УАЗ» и, не справившись с управлением, съезжает в кювет. Служебные автомашины не мешали проезду Григорьева. О том, что удар ФИО6 нанес Григорьев, он (ФИО64) и ФИО5 сказали коллеге после случившегося. Как он видел, Григорьев появился в его поле зрения, когда они пытались задержать Барышникова. Запаха газа он не чувствовал, кто использовал газовый баллончик, не знает. Не видел, чтобы Григорьев тер глаза, просил оказать ему помощь, к своей автомашине он направился быстро. Григорьева не задержали после нанесения удара ФИО6, так как вокруг было много народу, изначально конфликт произошел с ФИО33 и ФИО65. Освещение около кафе искусственное, однако все было видно хорошо.

Показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», совместно с инспектором ДПС ФИО18 находились на маршруте патрулирования в районе завода «Карболит» <адрес>, когда по радиостанции поступило сообщение, что необходимо оказать помощь сотрудникам ОВО и ППС, находившимся на ул. 1905г. <адрес>, около кафе «<данные изъяты>». Они прибыли по указанному адресу, где увидели поврежденные автомашины полиции и находящуюся в кювете автомашину марки «Ленд Ровер», из которой стали доставать водителя – Григорьева А.В., который находился в бессознательном состоянии. Когда Григорьев пришел в себя, то сам прошел в их служебный автомобиль, где периодически впадал в неадекватное состояние, жаловался, что болит голова, рассказывал об ударе о подушку безопасности в машине «Ленд Ровер» при ДТП. От него исходил запах алкоголя, было принято решение направить Григорьева на медицинское освидетельствование, однако, в присутствии понятых последний отказался проходить освидетельствование, объяснив, что нормально себя чувствует. Им (Максимовым) составлен протокол об отстранении Григорьева от управления транспортным средством, в связи с произошедшим ДТП. Отказ Григорьева от прохождения освидетельствования отражен в протоколе об административном правонарушении. После составления документов Григорьева отвезли во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Со слов сотрудников полиции ему известно, что у кафе произошла драка. Инспектором Харюткиным составлен протокол о наезде транспортного средства под управлением Григорьева на служебные автомобили сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО5 заступил на службу согласно графику работы. Они находились на маршруте патрулирования №: микрорайон «<данные изъяты>», улицы <адрес>, когда около ДД.ММ.ГГГГ от дежурного пункта централизованной охраны им поступил приказ проехать по адресу: <адрес> где находится кафе «<данные изъяты>», для оказания помощи экипажу, который ранее выехал по данному адресу по сигналу тревожной кнопки. После чего, он и ФИО5 на служебном автомобиле выехали по указанному выше адресу, прибыв туда примерно через 3 минуты. По приезду они увидели, что на стоянке около данного кафе находилась ранее ему неизвестная группа молодых людей в составе 4-6 человек, рядом с ранее прибывшими сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО66. Также он видел, как ФИО67 и ФИО68 хватали за форменное обмундирование сотрудников полиции, оскорбляли их нецензурно, вели себя вызывающее, постоянно провоцировали конфликт. Подойдя ближе, они с ФИО5 определили, что помимо ФИО19 и ФИО13 около сотрудников находились еще какие-то ранее ему неизвестные люди в количестве 5-7 человек, которые также вели себя вызывающе, высказывали оскорбления, касающиеся их служебной деятельности. Они пытались успокоить всех участников происходящего, постоянно повторяли им, что их действия по отношению к сотрудникам полиции незаконны, что сотрудники полиции приехали по сигналу вызова. Он лично неоднократно обращался к ФИО20, постоянно пытался его успокоить, говорил, чтобы все разошлись и не нарушали общественный порядок. На его требования и просьбы Якубов и Барышников никак не реагировали. Примерно через 2-3 минуты на помощь приехали двое сотрудников роты ППС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на служебном автомобиле марки «УАЗ». Все сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками различия. Все происходило на стоянке между мебельным магазином и кафе «<данные изъяты>». Они с ФИО5 находились у одной группы молодых людей, а ФИО6 и ФИО69 успокаивали другую группу молодых людей, сотрудники роты ППС пытались успокоить еще одну группу молодых людей, но все они находились близко друг от друга. К тому времени ФИО70 первым нанес удар ФИО6 в область головы, в связи с чем он и ФИО6 попытались задержать нарушителя, к которому были применены боевые приемы борьбы и специальные средства наручники, в то время как ФИО71 оказывал активное сопротивление: толкал их, вырывался. В тот момент, когда ФИО6 постарался надеть на Барышникова наручники, Григорьев подбежал со стороны спины и нанес ФИО6 один удар рукой в область его головы, от которого ФИО6 немного пошатнулся, но не упал. После чего данный мужчина, побежал в сторону автомобиля марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» в кузове черного цвета, сел на водительское место, выезжая, совершил повреждение служебных автомобилей сотрудников полиции марки «ВАЗ-2114» и наезд на сотрудника полиции - ФИО34, от которого последний, проехав на капоте автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», упал на землю. После чего Григорьев последовательно столкнулся со служебным автомобилем марки «ВАЗ-219060», и с автомобилем «УАЗ» сотрудников полиции. После чего выехал на ул. <адрес>., где не справился с управлением и съехал с дороги в кювет. Он (ФИО72) с сотрудником полиции роты ППС побежали к месту съезда автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер». Добежав до автомобиля, они убедились, что водитель не пострадал, находится в автомобиле. Полицейский роты ППС остался у автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», а он вернулся к кафе и увидел, что ФИО73 и ФИО74 задержаны, остальные участники конфликта скрылись. Позже все были доставлены в 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для дальнейшего разбирательства. Газовые баллончики на службе им не выдают, личного газового баллончика у него нет. В руках прибывших по вышеуказанному адресу сотрудников полиции газовых баллончиков он не видел. Газ распылил кто-то из молодых людей, стоявших в толпе. Он (ФИО76) почувствовал запах газа, но ему в глаза ничего не попало, он был на большом расстоянии от толпы, надевал наручники ФИО75 вместе с ФИО6, поэтому он не мог видеть, у кого находится газовый баллончик.

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в суде по согласию сторон (т. 2 л.д. 199-201), из которых следует, что он с 2011 года приезжает на заработки в Российскую Федерацию, последние два года работает официантом в ресторане «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, работал официантом, принимал заказы. В зале ресторана находились около 40 человек, проходили банкеты. Примерно в 00 ч между двумя посетителями ресторана у стойки бара произошла драка. После чего они вышли на улицу, за ними вышли и другие посетители. Администратор ресторана ФИО77 вызвала по телефону полицию. Что происходило на улице, он не знает, так как на улицу не выходил. Администратор ФИО78 звонила в «скорую» и говорила, что кому-то плохо с самочувствием. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и зашли в ресторан. От кого-то, точно не помнит, он узнал, что кто-то использовал газовый баллончик на улице, и там произошла потасовка между посетителями ресторана и приехавшими полицейскими. В ресторане имеются камеры видеонаблюдения, работали ли они в тот день, он не знает. Просмотрев представленные копии паспортов, узнает Григорьева Александра Владимировича, он был в тот день в ресторане, сидел один за столиком, заказал чай и хотел договориться с администратором насчет банкета. Также узнает ФИО2 и ФИО3, между ними произошла драка в ресторане, о которой он рассказывал. Григорьева А.В. знает как Сашу, он постоянный гость ресторана и знаком с директором ресторана ФИО22

Допрошенный в суде в качестве свидетеля защиты ФИО23 показал, что он коллекционирует старинный фарфор, иногда его консультирует его знакомый - Григорьев Александр, которого он знает около 5-6 лет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>» вместе со своей сестрой ФИО24, где решили поужинать вдвоем. Они приехали в кафе примерно в ДД.ММ.ГГГГ., а спустя 30 минут в кафе зашел Григорьев А.В. Они пообщались и разошлись. Григорьев сел за другой столик для разговора с директором кафе. В какой-то момент в кафе произошла потасовка между гостями кафе, молодые люди толкались и кричали. Он и сестра периодически выходили из кафе покурить у входа. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он и сестра вышли из кафе покурить у входа в кафе. В этот момент по правую сторону от них на расстоянии 5-6 метров между группой молодых людей и подъехавшими полицейскими произошел конфликт. Он (Малыгин) не вмешивался, наблюдая за происходящим. У магазина «<данные изъяты>», на стоянке у указанного магазина, сотрудники полиции задерживали молодого человека, скрутив руки. В этом момент из кафе вышел Григорьев, попрощался с ними, пояснив, что едет домой, направился к своему автомобилю марки «Ленд Ровер», припаркованного сбоку от кафе. Именно около машины происходил указанный конфликт между сотрудниками полиции и группой лиц. Григорьев не смог подойти к своей машине, из-за чего сделал замечание, хотел пройти через толпу к своей машине, но в этот момент в лицо Григорьеву кто-то из толпы брызнул из газового баллончика, из-за чего последний присел на корточки, стал нецензурно выражаться. Он (ФИО79) подошел к Григорьеву, спросил, что случилось, на что Григорьев попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Он (ФИО80) вместе с сестрой зашли в кафе, где попросили официантку вызвать «скорую». После чего они рассчитались и вышли из кафе. Позже, со слов знакомых узнал, что машина Григорьева попала в ДТП, но подробности ему неизвестны.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля защиты ФИО81 дала аналогичные показания.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления ст. следователя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО4 – сотрудника полиции ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» применено насилие /т. 1 л.д. 5/; телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в 00 час 45 минут в 1 ГБ доставлен ФИО4 с диагнозом: ушиб, ссадина локтевого сустава, грудной клетки справа, со слов ДД.ММ.ГГГГ получил эти телесные повреждения в ДТП около кафе «Эдем древнего Востока» на ул. 1905г. <адрес> /т. 1 л.д. 7/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и кафе «<данные изъяты>» (<адрес>-«а») /т. 1 л.д. 11-20/, в ходе которого осмотрены три автомашины полиции, указаны повреждения, а с а/м «Рейндж Ровер» изъяты вырез из подушки безопасности с пятнами вещества бурого цвета, а также с наружной стороны водительской двери откопированы следы пальцев рук; рапорт инспектора ОВППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о доставлении Григорьева А.В. во 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /т. 1 л.д. 21/; протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 22/; сопроводительный лист № станции «скорой медицинской помощи» от 00-45 часов 16.03.2015г., согласно которого ФИО4 взят с улицы <адрес>» около кафе «<данные изъяты>». По диагнозу врача «скорой помощи» у пострадавшего имеется ушиб грудной клетки справа и области правового локтевого сустава, доставлен в 1 горбольницу /т. 1 л.д. 23/; справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФИО4, о том, что ему оказана помощь по поводу ушиба, ссадины грудной клетки, локтевого сустава справа, рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога /т. 1 л.д. 24/; копии административного материала в отношении Григорьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 25-30/; копия удостоверения сотрудника МВД России МОО № на имя старшего лейтенанта полиции ФИО4 /т. 1 л.д. 40/; схема-приложение к объяснению ФИО5, составленная им собственноручно /т. 1 л.д. 47/; копия удостоверения сотрудника МВД России МОО № на имя старшего сержанта полиции ФИО5 /т. 1 л.д. 48/; копия удостоверения сотрудника МВД России МОО № на имя прапорщика полиции ФИО6 /т. 1 л.д. 83/; постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в служебном кабинете у потерпевшего ФИО4 изъяты форменная куртка сотрудника полиции, бронежилет, шлем «сфера», в которых последний был одет ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами /т. 1 л.д. 93-94, 95-100/; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Григорьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено /т. 1 л.д. 108/; копия карты амбулаторного больного сети медицинских центров «<данные изъяты>» на имя Григорьева А.В., которая содержит записи о нахождении последнего на лечении у невролога в период ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга /т. 1 л.д. 109-112/; копия заключения магнитно-резонансной томографии на имя Григорьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МР-картина кист сосудистых сплетений в центральных отделах боковых желудочков (врожденный вариант строения сосудистых сплетений). Структуры головного мозга в остальном сформированы правильно, без признаков других патологических изменений /т. 1 л.д. 113/; документы из ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», содержащие копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № /т. 1 л.д. 128-129/, копия чека алкотестора на содержание алкоголя в выдохе обследуемого Григорьева А.В. – 0,00 мг/л, 0, 00 promille /т. 1 л.д. 130/, заявление Григорьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести в отношении него медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с возникновением ДТП 16.03.2015г. /т. 1 л.д. 131/; копии листов журнала учета актов медицинского освидетельствования, согласно которому записью № значится Григорьев А.В., согласно которой на имя последнего и по его личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования – состояние опьянения не установлено, врач – ФИО26 /т. 1 л.д. 132-133/; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии понятых осмотрены форменная полицейская куртка, бронежилет, шлем «сфера», изъятые у ФИО4, с фототаблицами /т. 1 л.д. 159-167/; ответ на запрос от начальника <данные изъяты>, согласно которому для несения службы на маршрутах патрулирования должно ежедневно выдаваться сотрудникам: табельное огнестрельное оружие и патроны к нему, автоматическое оружие – пистолеты-пулеметы, средства индивидуальной бронезащиты (бронежилет, защитный шлем) и активной обороны (палка специальная, специальные газовые средства, средства ограничения подвижности). Однако, ввиду отсутствия на балансе Орехово-Зуевского ОВО специальных газовых средств, данные средства активной обороны сотрудникам полиции <данные изъяты> не выдаются /т. 1 л.д. 226/; ответ командира ОБ ППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО27, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 04 часов на маршруте патрулирования ПА № несли службу сотрудники ОБ ППСП в составе: инспектор мобильного взвода ст. лейтенант полиции ФИО28, полицейский-водитель сержант полиции ФИО14 которые были обеспечены следующими специальными средствами: СИБиАО (бронежилет - 2 шт., «<данные изъяты>» -2 шт.), наручники – 2 шт., палка специальная – 2 шт., огнестрельное оружие – ПМ, закрепленные за данными сотрудниками. Специальные газовые средства сотрудникам, заступившим в наряд, не выдавались, в связи с отсутствием на балансе ОБ ППСП /т. 1 л.д. 228/; постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у Григорьева А.В. получены образцы жидкой крови и слюны /т. 1 л.д. 221, 222/; служебная характеристика на старшего полицейского взвода № роты полиции Орехово-Зуевского ОВО прапорщика полиции ФИО6, согласно которой он положительно характеризуется по месту службы /т. 1 л.д. 234/; должностной регламент прапорщика полиции ФИО6, в котором описаны права и обязанности, а также ответственность, соответствующие занимаемой им должности /т. 1 л.д. 235-237/; копии листов расстановки нарядов по сменам и графика несения службы личным составом роты полиции <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ смена у ФИО5, ФИО11 и ФИО6 начиналась с 21 часа /т. 1 л.д. 238-240/; выписки из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от 28.11.2014г., согласно которым ФИО4 назначен на должность инспектора мобильного взвода в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, а затем переведен на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода ОБППСП /т. 1 л.д. 244, 245/; служебная характеристика на ФИО4, где он охарактеризован с положительной стороны /т. 1 л.д. 246/; должностной регламент ФИО4, в котором указаны его права, обязанности и ответственность по занимаемой должности /т. 1 л.д. 247-252/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого при осмотре ФИО4 установлено: 1) <адрес> правого локтевого сустава; 2) Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, каким могла быть как выступающая часть автомобиля, либо предметы дорожного покрытия, бордюрный камень, и так далее, не исключено, что при обстоятельствах, описанных в постановлении, а также в представленных материалах уголовного дела, возможно 16.03.2015г.; 3) Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №». 4) Диагноз «ушиб грудной клетки» в представленной документации объективными данными не подтвержден и не может быть учтен экспертом при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 27.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №» /т. 2 л.д. 39-43/; заключение эксперта № от 19.05.2015г., согласно выводов которого кровь Григорьева А.В. относится к группе В?. На фрагменте подушки безопасности обнаружена кровь человека, относящаяся к группе В?, которая могла произойти от Григорьева А.В. /т. 2 л.д. 74-76/; заключение эксперта № от 04.06.2015г., согласно выводов которого установлено, что следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 14х18 мм и 8х18 мм, откопированные и изъятые с наружной стороны водительской двери автомашины марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» г.р.з. В 565 КН 777, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (по уголовному делу №), пригодны для идентификации личности. Пригодные для идентификации личности следы ногтевых фаланг пальцев руки наибольшими размерами 14х18 мм и 8х18 мм (по уголовному делу №) оставлены не Григорьевым А.В., а другим лицом или лицами /т. 2 л.д. 78-84/; протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому в присутствии понятых осмотрен автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак № на территории 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», отражены имеющиеся на нем повреждения, признан по делу вещественным доказательством и хранится на территории 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское»/т. 2 л.д. 91-99, 100-101/; копия постановления мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО29 в отношении Григорьева А.В., согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП прекращено за отсутствием состава правонарушения /т. 2 л.д. 108/; ответ начальника МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО30 о незначительном ущербе, причиненном служебному автотранспорту /т. 2 л.д. 120/; копии документов о выплате страхового возмещения по служебному автотранспорту в размере 23191-95 рублей и 26128 рублей /т. 2 л.д. 122-133/; копии листов книги доставленных от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО12, ФИО13 и Григорьев А.В. среди доставленных не значатся /т. 2 л.д. 135-139/; карточка на водителя Григорьева А.В., согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ПДД /т. 2 л.д. 140-150/; постановление о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 /т. 2 л.д. 209-210/; рапорт старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО31 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ /т. 2 л.д. 226/; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», в котором указано, что акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении Григорьева А.В., не может являться официальным документом, служебное расследование действий врача ФИО26 будет проведено руководством больницы по выходу его из отпуска ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 22/; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении материалов из уголовного дела по факту умышленного повреждения имущества Орехово-Зуевского ОВО – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО /т. 3 л.д. 45-46/; постановление о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции, в отношении ФИО2, ФИО13 и других неустановленных следствием граждан /т. 3 л.д. 79/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Будаева Н.Б. изменила обвинение, предъявленное Григорьеву А.В., в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, мотивировав изменение обвинения одним эпизодом, со ссылкой на предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Поэтому переквалификация действий подсудимого Григорьева А.В. государственным обвинителем с ч. 2 ст. 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 на ч. 1 ч. 318 УК РФ и квалификация его действий в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО4 одним эпизодом, для суда является обязательной.

С учетом изменения обвинения государственным обвинителем, суд, оценив доказательства, изложенные в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Григорьева А.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у Григорьева А.В. отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений потерпевшим, т.е. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно он не применял, признаются не обоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО14, ФИО5, ФИО11, ФИО15, приведенными в приговоре выше.

К показаниям свидетелей защиты ФИО23 и ФИО24 суд относится критически, так как они являются знакомыми подсудимого и своими показаниями желают помочь Григорьеву А.В. уйти от ответственности за содеянное.

Достоверных данных о том, что Григорьеву А.В. распылен в лицо газ, попавший ему в глаза, в результате чего он не мог в полной мере контролировать свои действия, размахивал руками, и в таком состоянии, возможно, нанес удар кулаком по голове потерпевшему ФИО6, совершил наезд на полицейского ФИО4, находился в это время в трезвом состоянии, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Григорьев А.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД /т. 2 л.д. 17-35/, трудоустроен, УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 3/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 6/, согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 26.05.2015г. установлено, что Григорьев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу, может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев А.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Григорьева А.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время Григорьев А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать в производстве следственных действий по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебную психиатрическую экспертизу Григорьев А.В. не нуждается. Григорьев А.В. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности личности Григорьева А.В. не могли оказать существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент правонарушения Григорьев А.В. не находился в состоянии аффекта, о чём свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трёхфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов /т. 2 л.д. 67-72).

Смягчающими обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении морального вреда на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ признается обоснованным и подлежит взысканию с подсудимого Григорьева А.В. Однако суд, с учетом разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого Григорьева А.В., его согласия с иском потерпевшего в части, считает возможным иск о возмещении морального вреда в пользу ФИО4 удовлетворить частично в размере 50000 рублей, так как в результате применения насилия к ФИО4, он испытывал нравственные и физические страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 /ста пятидесяти тысяч/ рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания и нахождения Григорьева А.В. под домашним арестом с 26.03.2015г. по 22.05.2015г. включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 100000 /ста тысяч/ рублей.

Меру пресечения ему в виде залога отменить, залог в размере 200000 рублей возвратить залогодателю Григорьеву А.В.

Взыскать с Григорьева А.В. в пользу потерпевшего ФИО4 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей – компенсацию морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак В 565 КН 777, хранящийся на территории 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес> /т. № л.д. 100/, - после вступления приговора в законную силу вернуть Григорьеву А.В. по принадлежности; полицейскую куртку, шлем «сферу» и бронежилет, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 /т. 1 л.д. 170-171/, - после вступления приговора в законную силу оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Григорьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко