Решение по делу № 2-3851/2013 от 09.07.2013

Дело №2-3851/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи О.И. Владимировой,

при секретаре Я.Ю. Ключевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеклянникова С.Н. к Кузнецовой Т.П., Кузнецову С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стеклянников С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам - Кузнецовой Т.П., Кузнецову С.С. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что дата между ним и Кузнецовой Т.П. был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. В марте 2009 года Кузнецова Т.А. и её сын Кузнецов С.С., не являющийся ему ребёнком, были зарегистрированы в квартире, принадлежащей ему и его дочери Стеклянниковой М.С. на праве общей долевой собственности в равных долях. Однако совместная жизнь с ответчиками не сложилась, брачные отношения между ним и Кузнецовой Т.П. фактически прекращены с дата . Тогда же ответчики выехали из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, где фактически не проживают до настоящего времени и не несут бремя её содержания. Вступившим в законную силу 14 мая 2013 года заочным решением Мирового судьи судебного участка №89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от дата брак между ним и Кузнецовой Т.П., зарегистрированный Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, расторгнут. Местонахождение ответчиков ему неизвестно. Признание ответчиков – Кузнецовой Т.П. и Кузнецова С.С. прекратившими право пользования спорным жилым помещением необходимо истцу для реализации прав собственника. Просит признать ответчиков - Кузнецову Т.П., Кузнецова С.С. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу (л.д.4-5).

Истец Стеклянников С.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Долгову И.В., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Кузнецова Т.П., Кузнецов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Третье лицо - Стеклянникова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца Стеклянникова С.Н. - Долгова И.В., действующего на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Подобного соглашения между истцом и ответчиками не было.

В силу ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, дата между Стеклянниковым С.Н. и Кузнецовой Т.П. был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

В марте 2009 года Кузнецова Т.А. и её сын Кузнецов С.С., не являющийся истцу ребёнком, были зарегистрированы в квартире, принадлежащей Стеклянникову С.Н. и его дочери Стеклянниковой М.С. на праве общей долевой собственности в равных долях (л.д.8; 9).

В судебном заседании представитель истца Стеклянникова С.Н. - Долгов И.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что совместная жизнь у истца с ответчиками не сложилась, брачные отношения между Стеклянниковым С.Н. и Кузнецовой Т.П. фактически прекращены с дата . Тогда же ответчики выехали из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, где фактически не проживают до настоящего времени и не несут бремя её содержания. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

Как следует из материалов гражданского дела, брак между Стеклянниковым С.Н. и Кузнецовой Т.П., зарегистрированный Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, прекращён дата на основании вступившего в законную силу дата заочного решения Мирового судьи судебного участка №89 Санкт-Петербурга Сизовой А.А. от дата , о чём Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга дата составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7; 10).

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая изложенное, суд считает заявленные Стеклянниковым С.Н. исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики Кузнецова Т.П. и Кузнецов С.С. не являются членами семьи истца, не проживают в квартире, добровольно выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, поэтому прекратили право пользования этим жилым помещением.

Длительность не проживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что они имеют другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчиков на жилой площади истца создаёт трудности истцу в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Кузнецова Т.П., Кузнецов С.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Стеклянниковым С.Н. исковые требования к Кузнецовой Т.П., Кузнецову С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Кузнецовуу Т.П., дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Признать Кузнецова С.С., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 октября 2013 года.