Решение по делу № 2-566/2022 от 12.07.2022

4

Дело 2-566/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000844-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 12 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Кирсановой Анне Валерьевне, Соловьевой Анастасии Валерьевне о признании наследниками имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, просит признать Кирсанову А.В., Соловьеву А.В. наследниками имущества ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219333 рубля 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11393 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью должник выбыл из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 76607 рублей 77 копеек.

По сведениям банка, наследниками имущества ФИО2 являются ее дочери Кирсанова А.В., Соловьева А.В.

Согласно решения Березовского городского суда <адрес> по исковому заявлению ПАО Сбербанк к КУМИ г. Березовского, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, Кирсановой А.В., ФИО6, ФИО2 о признании наследником имущества по делу № удовлетворены частично. Решением суда ФИО2, Кирсанова А.В. признаны наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, согласно решения Березовского городского суда <адрес> по делу № состоит из: гаража и земельного участка по адресу: <адрес>,площадкакооператива № №, доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, транспортных средств: №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №

При жизни наследодателя, ответчики совместно с ним постоянно проживали в квартире и пользовались ею, вели совместное хозяйство, что установлено решением суда, вступившим в законную силу, по делу №. Совместное проживание наследников в квартире наследодателя предполагает фактическое принятие ими наследства. При обращении в нотариальную контору наследнику будет выдано свидетельство о праве на наследство, при этом восстановление срока для принятия наследства через суд не требуется. Также ответчик принял меры по сохранению и содержанию указанного имущества за свой счет, пользуется личными вещами наследодателя.

В данном случае правопреемниками наследственного имущества ФИО2 являются ее дочери - Кирсанова А.В., СоловьеваА.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кирсанова А.В., Соловьева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовые конверты с судебными повестками, направленными по известным адресам места жительства и регистрации ответчиц, возвращены трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд по истечение срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке, Кирсанова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>ёзовский, Молодежный б-р, 7-30, Соловьева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиц, суд признает их надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд, рассматривающий дело, возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющихся в материалах дела доказательств - почтовых конвертов - видно, что ответчицам направлялись судебные повестки как на подготовку дела к судебному разбирательству, так и на судебные заседания. Адреса, по которым направлялись судебные извещения, соответствуют адресамих регистрации и известным местам жительства. Судебные повестки с конвертами были возвращены в суд отделением связи в связи с неявкой адресата для его получения и истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчикиКирсанова А.В., Соловьева А.В. в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиковКирсановой А.В., Соловьевой А.В.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации …в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Исходя из требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своё счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219333 рубля 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность -189122 рубля 90 копеек, неустойка (пеня) за кредит- 874 рубля 92 копейки, неустойка (пеня) за проценты- 1434 рубля 02 копейки, просроченные проценты за кредит-26622 рубля 71 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг-1278 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11393 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», на ДД.ММ.ГГГГ задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76607 рублей 77 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 62905 рублей 50 копеек, пени за проценты – 1434 рубля 02 копейки, пени за кредит – 874 рубля 92 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Кирсанова А.В. признаны наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований к Соловьевой Анастасии Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании наследником имуществаПубличному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № - отказано.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к КУМИ Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Кирсановой А.В., Соловьевой А.В., ФИО2 о признании наследником имущества установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № и ФИО7 был заключен кредитный договор №.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403263,33 руб. и расходы по оплате госпошлины вразмере 3616,32 руб., всего 406879,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» 404742,46 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО7 первой очереди по закону являются: супруга – ФИО2, дочери – Соловьева А.В., Кирсанова А.В.

Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на гараж и земельный участок по адресу: <адрес> на площадке кооператива <адрес>

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на день смерти принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии карточками учета транспортных средств за ФИО7 на день смерти были зарегистрированы автомобили: <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №.

В судебном заседании из показаний ответчиков установлено, что ФИО2 и Кирсанова А.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО7

Таким образом, установлено, что ФИО2 и Кирсанова А.В. вступили во владение наследственным имуществом, произвели расходы на содержание наследственного имущества, то есть в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО7

С учетом изложенного, наследниками первой очереди после смерти ФИО7, фактически принявшим наследство, признаны его супруга ФИО2 и дочь Кирсанова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Кирсановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2М., на основании которого заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Квартал К" в квартире по адресу: г. Березовский, <адрес> на регистрационном учете состояли Соловьева А.В. и ФИО2, снятая с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о лицах, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, суд полагает, что доказательств того, что Соловьева А.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что Соловьева А.В. после смерти матери проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Соловьевой А.В. на праве собственности принадлежит доля в указанной квартире, в связи с чем, она имеет право пользоваться данным жилым помещением.

Поскольку наследник по закону после смерти ФИО2 Кирсанова А.В. в установленные законом сроки подала заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти матери ФИО2, то совершение ею каких-либо фактических действий по принятию наследства не имеет юридического значения для разрешения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Кирсановой Анне Валерьевне, Соловьевой Анастасии Валерьевне о признании наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.