Решение по делу № 1-286/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-286/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Костромы, в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, при секретаре Ю. А. Журавлевой, с участием помощника прокурора г. Костромы О. А. Ермаковой, подсудимой О. А. Яцина, её защитника – адвоката НО «Обласная коллегия адвокатов АПКО» А. С. Шибаева, удостоверение №, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника А. С. Шибаева, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Яцина О. А. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яцина О. А. обвиняется в том, что она, в один из дней июля 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, незаконно приобрела с целью дальнейшего использования заведомо подложное водительское удостоверение категории «В,В1,М» с серийной нумерацией № на имя Сорокиной А. С., с вклеенной фотографией Яцина О. А., являющееся официальным документом и предоставляющее О. А. Яцина право управления транспортными средствами указанной категории с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В продолжение задуманного, О. А. Яцина, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено с нарушением порядка, предусмотренного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и в действительности она не имеет права управления транспортными средствами, dd/mm/yy, управляя принадлежащим ей автомобилем марки Мерседес-Бенц GLA250 4MATIC», государственный регистрационный знак № и будучи остановленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме около ... в ..., около 10 часов 10 минут, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявила инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме в качестве своего заведомо для неё подложное водительское удостоверение категории «В,В1,М» с серийной нумерацией № на имя Сорокиной А. С., dd/mm/yy года рождения, тем самым использовала заведомо подложный документ.

dd/mm/yy около 10 часов 45 минут О. А. Яцина, в продолжение реализации своего единого умысла, направленного на использование заведомо подложного водительского удостоверения, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено с нарушением порядка, предусмотренного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy №, и в действительности она не имеет права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим ей автомобилем марки Мерседес-Бенц GLA250 4MATIC», государственный регистрационный знак № и будучи остановленной инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области около ..., умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявила инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области в качестве своего заведомо для неё подложное водительское удостоверение категории «В,В1,М» с серийной нумерацией № на имя Сорокиной А. С., dd/mm/yy года рождения, тем самым использовала заведомо подложный документ.

Органом предварительного расследования действия О. А. Яцина квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, а равно использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В подготовительной части судебного заседания защитником – адвокатом А. С. Шибаевым в интересах подсудимой было заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении О. А. Яцина уголовного дела и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходатайстве указано, что преступление, в котором обвиняется О. А. Яцина, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. После совершения преступления О. А. Яцина направила на имя начальника УГИБДД Костромской области извинительное письмо, в котором выразила свое отношение к содеянному, искренне раскаясь. Все ранее наложенные штрафы должностными лицами органов ГИБДД и судом оплатила, водительское удостоверение сдано в ГИБДД, транспортным средством она больше не управляет и сожалеет о случившемся. В настоящее время О. А. Яцина официально трудоустроена, её заработная плата составляет 25 000 рублей, на иждивении у подсудимой находится несовершеннолетний ребенок. Также, начина с 2018 года О. А. Яцина добровольно участвует в благотворительных проектах, путем оказания материальной помощи ОГБУ Первомайский психоневрологический интернат и приютам для животных. Тем самым, своим после преступным поведение О. А. Яцина иным образом загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая О. А. Яцина ходатайство защитника о прекращении в отношении её уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления пожертвований в благотворительные фонды и бюджетные учреждения, в том числе после возбуждении в отношении её уголовного дела. В настоящее время официально трудоустроена, получает заработную плату в размере 25 000 рублей, её родители оказывают ей материальную помощь в содержании сына, готова оплатить судебный штраф в установленные судом размере и сроки, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора г. Костромы О. А. Ермаковой, полагавшей возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, после совершения преступления приняла меры, направленные на восстановление нарушенных ей в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившиеся в направлении в УГИБДД УМВД России по Костромской области письма с извинениями, а также пожертвований в благотворительные фонды помощи животным, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Сведения об участии О. А. Яцина в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обстоятельств прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования уголовно - процессуального закона, суд считает, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой О. А. Яцина и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

О. А. Яцина трудоустроена, её ежемесячный доход составляет не менее 25 000 рублей, имеет в собственности жилое помещение и автомобиль престижной марки Мерседес-Бенц, на иждивении имеет малолетнего сына.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить обвиняемой судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой и его семьи, и считает разумным установить его не позднее шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката С. А. Шибаева в защиту подсудимой Яцина О. А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Яцина О. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Яцина О. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение шестидесяти календарных дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Яцина О. А. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска с видеозаписью от dd/mm/yy и от dd/mm/yy – хранить в материалах уголовного дела; поддельное водительское удостоверение на имя А. С. Сорокиной – помещенное в справочно-методическую коллекцию поддельных денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Костромской области – считать переданным по принадлежности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: федеральный бюджет Российской Федерации, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме), ИНН 4401005116, КПП 440101001 р/с 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 118 1162 10 100 16000 140, ОКАТО 34401.

Разъяснить О. А. Яцина необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                          Н. Н. Карпова