Решение по делу № 5-2110/2017 от 10.06.2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июня 2017 года административный материал в отношении Жеребцова В.И., ..., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Жеребцова В.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев.

В суде Жеребцов В.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ... Н.А. в судебном заседании просила дать ему административный штраф.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **., Жеребцов В.И. ** ** **. в ** ** **., находясь в подъезде дома ... умышленно причинил телесные повреждения гражданке ... Н.А., а именно кулаком ударил по голове, толкнул, после чего стал ее пинать. От побоев ... Н.А. получила физическую боль.

По данному факту от ССМП г. Сыктывкара поступило сообщение в УМВД России по г. Сыктывкару - ** ** **

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из письменных объяснений ... Н.А. от ** ** **. следует, что ** ** ** г. около ** ** **. пришла домой, дверь никто не открыл, после чего позвонила своему сожителю Жеребцову В.И. Жеребцов В.И. придя в нетрезвом состоянии, стал предъявлять претензии, произошла словесная ссора, во время которой ударил ее по голове, толкнул, упав, стал ее пинать ногами, от чего испытала сильную физическую боль.

Согласно письменных объяснений Жеребцова В.И., ** ** **. в ** ** ** по ул. ... в ходе ссоры ударил свою сожительницу ... Н.А. кулаком по голове, затем толкнул и стал пинать ногами, ... Н.А. оттолкнула его и он упал, при падении получил травму.

Таким образом, доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждается, что ** ** **. в ** ** **., Жеребцов В.И. находясь в подъезде ..., совершил иные насильственные действия в отношении ... Н.А., а именно, нанес удар по голове, толкнул и пинал потерпевшую, причинив ей физическую боль.

Как следует из заключения эксперта № ... при судебно-медицинском обследовании у гражданки ... Н.А. объективных признаков тяжелых повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «... мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификация степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Соответственно, в действиях Жеребцова В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Жеребцовым В.И. правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Жеребцова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Л.А.Батова