Решение по делу № 2-2998/2021 от 21.10.2021

№2-2998/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2998/2021 по иску Визгаловой Л. В. к Слепову А. АлексА.у, Межрайонной инспекции ФНС России №20 по РБ, Слеповой (Валитовой) Д. Т., Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РБ, Лопухову В. Н., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гефест», УФК по РБ об освобождении объекта незавершенного строительства от арестов,

УСТАНОВИЛ:

Визгалова Л.В. обратилась в суд с иском к Слепову А.А., Межрайонной инспекции ФНС России №20 по РБ об освобождении объекта незавершенного строительства от арестов.

... истца Визгалова Л.В. в судебное заседание не явилась, от истца Визгаловой Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований об освобождении объекта незавершенного строительства от арестов в связи с вынесением судебными приставами постановлений о снятии арестов с объекта незавершенного строительства, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Слепов А.А., представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №20 по РБ, ответчик Слепова (Валитова) Д.Т., представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РБ, ответчик Лопухов В.Н., представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Гефест», представитель ответчика УФК по РБ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Визгаловой Л.В. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к к Слепову А. АлексА.у, Межрайонной инспекции ФНС России №20 по РБ, Слеповой (Валитовой) Д. Т., Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РБ, Лопухову В. Н., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гефест», УФК по РБ об освобождении объекта незавершенного строительства от арестов и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Визгаловой Л. В. отказ от иска к Слепову А. АлексА.у, Межрайонной инспекции ФНС России №20 по РБ, Слеповой (Валитовой) Д. Т., Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РБ, Лопухову В. Н., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гефест», УФК по РБ об освобождении объекта незавершенного строительства от арестов.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко