Решение по делу № 2-2048/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2048/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2018 года                            город Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

    при секретаре Коромысловой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.П. к С.К.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.П. обратился в суд с исковыми требованиями к С.К.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

85 000 рублей - сумму задолженности,

15 551 рубль 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, проценты, начисленные на сумму долга в размере 85 000 рублей за каждый день просрочки оплаты с (дата) по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

(дата) С.Е.П. передал С.К.В. 85 000 рублей на ремонт автомобиля <.....>, г/н №.... С.К.В. обязался возвратить 85 000 рублей в случае не выполнения обязательств по ремонту и доставки запчастей. Заявленные работы С.К.В. произведены не были.

(дата) в адрес С.К.В. была направлена претензия, с требованием погасить задолженность в семидневный срок.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с тем, что претензия была получена (дата), считает разумным начислить проценты с (дата) (по истечению 7-мидневного срока, учитывались только рабочие дни) до (дата).

Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации считает следующим:

Задол-жен-ность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, <.....> федеральный округ	Количество дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/ [6]
85 000	(дата)	(дата)	8	7,53%	366	139,90
85 000	(дата)	(дата)	29	7,82%	366	526,67
85 000	(дата)	(дата)	17	7,10%	366	280,31
85 000	(дата)	(дата)	49	10,50%	366	1 194,88
85 000	(дата)	(дата)	104	10%	366	2 415,30
85 000	(дата)	(дата)	85	10%	365	1 979,45
85 000	(дата)	(дата)	36	9,75%	365	817,40
85 000	(дата)	(дата)	48	9,25%	365	1 033,97
85 000	(дата)	(дата)	91	9%	365	1 907,26
85 000	(дата)	(дата)	42	8,50%	365	831,37
85 000	(дата)	(дата)	49	8,25%	365	941,40
85 000	(дата)	(дата)	56	7,75%	365	1 010,68
85 000	(дата)	(дата)	42	7,50%	365	733,56
85 000	(дата)	(дата)	103	7,25%	365	1 739,01
Итого:	759	8,81%	15 551,16

Итоговая сумма исковых требований: 85 000 рублей (сумма основного долга) +

+ 15 551,16 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 100 551,16 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец С.Е.П. в суд не явился, извещен, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик С.К.В. в судебное заседание не явился. Извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России <АДРЕС> в качестве места регистрации С.К.В. указан адрес: <АДРЕС>42.

Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) оформлена расписка от имени С.К.В., по которой ответчик взял у С.Е.П. денежные средства в размере 85 000 рублей на ремонт автомобиля <.....>, г/н №... с указанием обязательства в случае невыполнения ремонта указанного автомобиля вернуть денежные средства С.Е.П.

    Суду предъявлен подлинный экземпляр расписки от (дата).

    В деле имеется претензия, датированная (дата) в адрес С.К.В., в соответствии с которой С.Е.П. просит ответчика исполнить обязательства по ремонту автомобиля, в случае невыполнения данной обязанности требует возврата денежных средств в размере 85 000 рублей (л.д. 9).

В претензии истец предложил ответчику вернуть денежную сумму в разумный срок, но не позднее 7 дней со дня получения претензии.

Претензия ответчиком получена (дата) (л.д. 10).

Доказательства осуществления ремонта автомобиля <.....>, г/н №... в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком денежных средств по расписке, отсутствуют.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации <АДРЕС>, актовая запись о смерти С.К.В. отсутствует.

Взыскание суммы долга.

Расписка от (дата), исходя из ее существенных условий, представляет собой договор займа.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 85 000 рублей подтверждается собственноручно выполненной им подписью в расписке.

На день рассмотрения спора в суде, С.К.В. денежные средства С.Е.П. не вернул. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Иных доказательств позиции ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, со С.К.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по расписке от (дата) в размере 85 000 рублей.

Взыскание процентов по договору займа.

С.Е.П. просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в период с (дата) по (дата) на сумму 15 551 рублей 16 копеек и с (дата) по день фактической уплаты долга.

В материалы дела истцом представлен соответствующий расчет, со стороны С.К.В. контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом, дата возврата денежной суммы в размере 85 000 по расписке от (дата) не оговорена, денежные средства истцу не возвращены.

На текущий момент ответчиком 85 000 рублей не возвращены. Суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с (дата) на день вынесения решения – (дата).

Судом проверен расчет процентов, предъявленный С.Е.П., при этом суд применяет Ключевую ставку и процентная ставку рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России (деле – ключевая ставка), из чего следует:

Ключевая ставка с (дата) равна 11% годовых, с (дата) - 10,5% годовых, с (дата) – 9,75 % годовых, со (дата) – 9,25% годовых, с (дата) – 9% годовых, с (дата) – 8,5% годовых, с (дата) – 8,25% годовых, с (дата) – 7,75% годовых, с (дата)- 7,5 % годовых, с (дата) - 7,75% годовых, с (дата) - 7,5% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период:

С (дата) по (дата) – 153,28 рублей (85 000 х 11% : 366 х 6 дней),

С (дата) по (дата) – 4 901, 43 рублей (85 000 х 10,5% : 366 х 201 день);

С (дата) по (дата) – 2078,42 рублей (85 000 х 10,5 % : 365 дней х 85 дней);

С (дата) по (дата) – 817,39 рубля (85 000 х 9,75% : 365 дней х 36 дней);

С (дата) по (дата) – 1033,97 рублей (85 000 х 9,25% : 365 дней х 48 дней);

С (дата) по (дата) – 1907,26 рублей (85 000 х 9 % : 365 дней х 91 день);

С (дата) по (дата) – 831,37 рублей (85 000 х 8,5% : 365 дней х 42 дня);

С (дата) по (дата) – 634,0 рублей (85 000 х 8,25% : 365 дней х 33 дня).

С (дата) по (дата) – 1010,68 рублей (85 000 х 7,75% : 365 дней х 56 дней).

С (дата) по (дата) – 733,56 рублей (85 000 х 7,5% : 365 дней х 42 дня).

С (дата) по (дата) – 3176,44 рублей (85 000 х 7,75% : 365 дней х 176 дней).

С (дата) по (дата) – 646,23 рублей (85 000 х 7,5% : 365 дней х 37 дней).

Всего сумма процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17 924 рубля 03 копейки.

Кроме того, С.Е.П. просит взыскать проценты, начисленные на сумму долга в размере 85 000 рублей за каждый день просрочки оплаты с (дата) по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, обосновано.

Суд считает, что указанные проценты следует начислить с (дата) по день фактической уплаты долга.

Суд учитывает, что требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после даты оплаты суммы займа ответчиком. Остальные величины - сумма займа, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Суд взыскивает со С.К.В. в пользу С.Е.П. проценты за пользование суммой займа за период, начисленные на сумму остатка основного долга за период с (дата) по дату фактической оплаты долга ответчиком, с учетом ключевой ставки процентов годовых, установленной Банком России.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования С.Е.П. к С.К.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать со С.К.В. в пользу С.Е.П.:

85 000 рублей – задолженность по договору займа;

17 924 рубля 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Всего подлежит взысканию 102 924 рубля 03 копейки.

Взыскать со С.К.В. в пользу С.Е.П. проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка основного долга за период с (дата) на дату фактического исполнения обязательства, с учетом ключевой ставки процентов годовых, установленной Банком России.

Ответчик С.К.В. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в <.....> районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

    Судья                     М.В. Ладейщикова

<.....>