Решение по делу № 2-996/2014 от 31.10.2014

№ 2-996/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Лоухи 08 декабря 2014 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к Сушенцову Г.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

    иск заявлен по тем основаниям, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по налогам и сборам в сумме ххххх руб., пени в сумме хххххх,хх руб., всего в сумме хххххх,хх руб. В адрес налогоплательщика, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлялось уведомление Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Срок предъявления исковых требований в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ истёк. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Сушенцова Г.А. задолженность в указанном размере.

    В судебное заседание представители истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

    Ответчик Сушенцов Г.А. о времени и месте проведения судебного заседания не уведомлён, судебная корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата в месте последнего его жительства, о чём в суд поступили соответствующие сведения. Местонахождение Сушенцова Г.А. суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы Сушенцова Г.А. в судебном заседании по назначению представляет адвокат Ярмак Г.И., представившая удостоверение адвоката Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

    В связи с изложенным суд полагает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сушенцова Г.А.

    Адвокат Ярмак Г.И. в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по налогам и сборам, каких – либо доводов об уважительности причин пропуска указанного срока в судебное заседание не представлено, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований по данному основанию отказать.     

    Заслушав адвоката Ярмак Г.И., исследовав представленные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сушенцов Г.А. имеет задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по налогам и сборам в сумме ххххх руб., пени в сумме хххххх,хх руб., всего в сумме хххххх,хх руб.

В адрес налогоплательщика, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом было направлено уведомление Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом суд приходит к мнению, что срок предъявления исковых требований о взыскании задолженности по налогам и сборам к Сушенцову Г.А. в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ истёк.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких – либо доводов, указывающих на уважительность пропуска срока обращения налогового органа с иском в суд о взыскании с Сушенцова Г.А. задолженности по налогам и сборам, истцом в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд. Тем самым, налоговый орган утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу своего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 109, 122, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к Сушенцову Г.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам - отказать.

    Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Верховного суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2014 года.