Решение по делу № 2-1675/2023 (2-8115/2022;) от 01.09.2022

Дело № 2-1675/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005855-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    13 марта 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезиной А9 к Антоненко А10 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Мезина М.Н. обратилась в суд с иском к Антоненко О.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Ответчик Антоненко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу места жительства, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку фактически проживает в Рыбинском районе пос. Урал.

В судебном заседании Мезина М.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Антоненко О.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Антоненко О.В. зарегистрирован по месту пребывания в период с 26 апреля 2021 года по 25 апреля 2024 года по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Антоненко О.В. проживал на территории Рыбинского района Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Антоненко О.В. проживает на территории Рыбинского района, а также заявленное им ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Антоненко О.В. в Рыбинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1675/2023 по исковому заявлению Мезиной А11 к Антоненко А12 о признании сделки недействительной передать на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова