Решение по делу № 2-1980/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1980/2024

29RS0018-01-2024-002305-72 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
29 августа 2024 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Токуева А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Мустафину Д. Д. о принятия отказа от договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Токуев А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Мустафину Д.Д. о принятии отказа от договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал, что 22.02.2024 он приобрел у ответчика комплект запасных частей для сборки снегохода CH2 IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2/0 VIN №, стоимостью 469 000 руб. Оплату товара истец произвел в полном объеме. Согласно предмета договора это комплект запчастей, хотя согласно рекламной информации, размещенной на сайте https://arhangelsk.x-m.su/snegohoda-ikudzo-hunter-650Ik-28-expert, это снегоход IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2. В связи с чем истец полагает, что продавцом не была передана надлежащим образом информация о товаре, его технических характеристиках, техническом состоянии поэтому истец просит принять отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскать уплаченную стоимость в размере 469 000 руб., штраф, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 22.04.2024 по 16.05.2024 в размере 112 560 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Белов А.Е. исковые требования подержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении указал, что вместо снегохода истцу был предан как комплект запасных частей. Поскольку снегоход собран из комплекта запасных частей то, он не может быть поставлен на учет как снегоход, в связи с этим просит принять отказ от договора купли-продажи и вернуть истцу оплаченные денежные средства, а также взыскать неустойку.

Ответчик ИП Мустафин Д.Д. в суд не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почты по месту регистрации ответчика и адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно договору №0000053131 от 22.02.2024 индивидуальный предприниматель Мустафин Д.Д. «Продавец» обязуется поставить и передать в собственность Токуеву А.Ю. «Покупателя» комплект запасных частей для самостоятельной сборки техники модели -комплект для сборки CH2 IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2/0 VIN №. Цена товара составляет 469 000 руб. (п.2.1 договора).

Из товарной накладной и акта приема-передачи запасных частей от 27.02.2024 следует, что 27.02.2024 продавцом был передан комплект запасных частей, состоящий из: наименование комплекта запчастей CH2 IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2/0 VIN №. Покупатель удовлетворен качественным состоянием товара по цене 469 000 руб. и не имеет претензий к качеству, о чем стороны расписались.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено, что предметом договора купли-продажи между сторонами являлся комплект запчастей для сборки снегохода CH2 IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2/0, о чем истец, являющийся потребителем, был проинформирован ответчиком, являющимся продавцом. Данное обстоятельство подтверждается письменным договором купли-продажи, с четким указанием предмета сделки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств того, что при заключении договора, ответчик не представил ему достоверной информации о приобретаемом товаре, ввел его в заблуждение относительно потребительских свойств товара.

Вся информация о товаре содержалась в самом договоре купле-продаже, товарной накладной и акте приема передач, подписанными со стороны истца. Претензий по комплекту запасных частей при приеме товара у истца как покупателя не имелось, о чем следует из акта приема-передачи от 27.02.2024.

Из буквального содержания договора не усматривается, что предметом договора являлся товар в виде снегохода IKUDZO HUNTER 650LK 28 EXPERT V2/0, соответственно истец был надлежащим образом уведомлен о том, что приобретает комплект запасных частей к снегоходу, а не снегоход. Осознавал последствия в виде приобретения запасных частей, был с этим согласен, совершил действия на приобретение в собственность данного комплекта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком прав истца как потребителя не нарушено, в связи с чем заявленные исковые требования не основаны на нормах гражданского законодательства, соответственно не могут быть удовлетворены.

Доводы представителя истца о том, что продавцом должен быть передан товар в виде снегохода, а не запасных частей ни чем не подтвержден, противоречит представленным доказательствам (договору купле-продажи, товарной накладной, акту приема-передачи). Отличить транспортное средство в виде снегохода от комплекта запасных частей для обычного покупателя, в том числе истца не представляет особой сложности.

Обращение с претензией к Продавцу и настоящим иском послужило препятствие в регистрации снегохода, собранного из проданного комплекта запасных частей.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» государственному учету в регистрационных подразделениях подлежат транспортные средства (за исключением временно ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 1 года, либо являющихся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность), а также базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку снегоход был собран из проданного комплекта запасных частей снегоход, то он должен пройти сертификацию, подтверждение соответствия требованиям технических регламентов, в связи с чем истец имеет возможность в определенном законодательством порядке зарегистрировать право собственности на снегоход.

Информация со стороны Продавца была предоставлена Покупателю в полном объеме, требований по качеству товара Покупателем не предъявлялось. Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи №0000053131 от 22.02.2024 не имеется.

Доводы истца о ненадлежащем предоставлении информации продавцом ИП Мустафиным Д.Д. на сайте официальной страницы ответчика «x-m.su» не нашли своего подтверждения. Доказательство, что представленный скриншот страницы сайта https://arhangelsk.x-m.su/snegohoda-ikudzo-hunter-650Ik-28-expert принадлежит ответчику нет, кроме того доказательств, что именно данный товар приобретал истец доказательств также не представлено.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований о принятии отказа от договора и взыскания стоимости товара, то оснований для взыскания неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя о возврате стоимости товара, взыскании компенсации морального вреда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении иска Токуева А. Ю. к индивидуальному предпринимателю Мустафину Д. Д. о принятия отказа от договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

Судья Е.Н. Новикова