Решение по делу № 2-418/2022 от 29.04.2022

Гражданское дело № 2- 418/2022

                                                                                  64RS0036-01-2022-000517-83

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                           р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Алексеева И.О. к ИП ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил

прокурор Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать                                    ИП ФИО3 обеспечить водителя Алексеева И.О.. средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 21 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что прокуратурой Татищевского района в связи с поступившим обращением от работников ИП ФИО3 проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данной организации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. При отсутствии профессий и должностей в соответствующих типовых нормах работодатель выдает работникам СИЗ, предусмотренные типовыми нормами для работников сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, а при отсутствии профессий и должностей в этих типовых нормах - типовыми нормами для работников, профессии (должности) которых характерны для выполняемых работ. Пунктом 20 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций пищевой, мясной и молочной промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 декабря 2010 г. N 1247н (далее по тексту - Типовые нормы), определен перечень средств индивидуальной защиты сушильщика пищевой продукции к числу которых отнесены перчатки с полимерным покрытием или рукавицы комбинированные с усилительными накладками, норма выдачи которых составляет 12 пар в год. В нарушение вышеуказанных требований, водитель ИП ФИО3 Алексеев И.О.. в истекшем периоде 2022 г. средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п.21Типовых норм не обеспечивался.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Ланина В.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Алексеев И.О.., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Письменное заявление ответчика – ИП ФИО3 о признании исковых требований Татищевского района Саратовской области в интересах Алексеева И.О.. к ИП ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокуратуры Татищевского района Саратовской области в интересах Алексеева И.О. к ИП               ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах Алексеева И.О. к ИП ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты- удовлетворить.

Обязать ИП ФИО3 обеспечить водителя Алексеева И.О. средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 21 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Председательствующий                                                                   Д.В. Храмушин