Решение по делу № 4у-1630/2014 от 25.03.2014

№ 4у-1630/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 15 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Бондарева К.В., поступившую в Краснодарский краевой суд 25 марта 2014 года, на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Бондарева <...>,

отказано.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные постановление изменить, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ смягчив назначенное наказание.

Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

Согласно представленному постановлению суда, приговором Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> БондаревК.В. был признан виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере весом 0,46 грамма и ему было назначено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <...> № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила как Общие, так и Специальные.

Федеральным законом № 18-ФЗ от <...> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Так не требуется переквалификация действий осужденных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в прежнем особо крупном размере, на статьи УК РФ в новой редакции, предусматривающие ответственность за действия с незаконным оборотом наркотических средств во вновь утвержденном особо крупном размере, так как за их совершение усиленно наказание в виде лишения свободы, в том числе до пожизненного лишения свободы.

До <...> в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С <...> УК РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <...> №1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <...> № 1159), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ ( ст.228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального законно от <...> № 18-ФЗ) усиленно, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Постановление Правительства Российской Федерации <...> от <...> принято в соответствии с Федеральным законом от <...> № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подлежит применению с даты его вступления в силу.

При таких обстоятельствах постановление правительства Российской Федерации <...> от <...> не подлежит применению к статьям Уголовного кодекса РФ до изменения их Федеральным законом от <...> № 18-ФЗ и действовавшим до его вступления постановления в силу.

Судом верно было установлено, что ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с уголовным законам ФЗ РФ №18-ФЗ от <...>, удовлетворению не подлежит, поскольку характер общественной опасности совершенных Бондаревым К.В. преступлений, который определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления не изменился; изменений, касающихся смягчения наказания в части наказания в виде лишения свободы или другим образом улучшающих положение осужденного, новыми уголовными законами в него не внесено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы и смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд назначил Бондареву К.В. наказание с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также других обстоятельств дела; назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкции статьи УК РФ.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бондарева К.В., на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года, в президиум Краснодарского краевого суда.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский