Решение по делу № 2-4270/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-4270/2024                                                        <данные изъяты>

УИД 33RS0002-01-2024-006938-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года      г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи                          Устиновой А.А.

с участием

представителя заявителя      Исправникова К.И.

представителя заинтересованного лица Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Владимирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте, а именно - налобного фонаря бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации с передачей имущества МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для дальнейшей реализации в доход государства.

В обоснование иска указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при хранении вещественных доказательств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте. 23.11.2020 во Владимирский ЛО МВД России на транспорте поступили вещественные доказательства по уголовному делу №12001000013000276, принадлежащие Вахромееву И.И., а именно - налобный фонарь. Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 01.04.2021 следует, что налобный фонарь должен быть возвращен Вахромееву И.И. Вахромеев И.И. неоднократно извещался посредством телефонной связи, а также почтовым уведомлением о необходимости возврата ему налобного фонаря, но никаких мер для получения вещи не предпринял по настоящее время.

В судебном заседании представитель заявителя Владимирского транспортного прокурора Исправников К.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Владимирского ЛО МВД России Макарова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, считала необходимым их удовлетворить.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ определено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как предусмотрено п.5 ст.225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Судом установлено, что согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2020налобный фонарь, в числе прочих вещей, признан и приобщен к уголовному делу № 12001000013000276 в качестве вещественного доказательства (л.д.9-10).

Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 23.11.2020 вещественное доказательство - налобный фонарь - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 75 (л.д.11-12).

Вещественное доказательство отражено в Книге учета вещественных доказательств, принятых на хранение Владимирским ЛО МВД на транспорте.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 01.04.2021 по уголовному делу № 1-18/2021 постановлено прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении <данные изъяты> в связи с деятельным раскаянием, вещественное доказательство вернуть <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 13.04.2021.

21.06.2021 и 20.03.2023 по адресу <данные изъяты>. направлены письма о возврате вещественных доказательств.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из приведенных положений следует, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

До настоящего времени ФИО2 не принял никаких мер, чтобы вернуть принадлежащее ему имущество.

При этом с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу и направления писем о возврате вещественных доказательств прошло более 6 месяцев, что соответствует требованиям п.1 ст.228 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 214, п. 1 ст. 125 ГК РФ, п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

В соответствии с данным Положением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Исходя из вышеизложенного налобный фонарь признается судом бесхозяйным имуществом, в связи с чем подлежит передаче в собственность Российской Федерации для последующей реализации.

При таких обстоятельствах заявление Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации на основании ст.45 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Владимирского транспортного прокурора (ИНН 5257092355), действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать налобный фонарь бесхозяйным имуществом.

Обратить налобный фонарь в собственность Российской Федерации, передав данное имущество МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771) для его дальнейшей реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись     Ю.Н. Селянина

В мотивированной форме решение изготовлено 04.12.2024.

Председательствующий судья подпись           Ю.Н. Селянина