Решение по делу № 2-974/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-974-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Чите 25 июля 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Ларионовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о признании недействительным договора займа в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене штрафных санкций по договору займа,

установил:

ООО «Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы с иском к Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2012 г.

    Уточнив заявленные исковые требования путем их увеличения, в окончательном варианте ООО «Капитал» просило взыскать с Ларионовой Н.В. сумму займа по договору займа ... от ... в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ... в размере 105800,01 коп., проценты, предусмотренные п. 2.3 договора займа ... от ..., в размере 2% от суммы займа за каждый день с ... по день фактической уплаты суммы долга по договору займа (л.д. 84).

    Определением от 04.03.16 мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Читы гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Ларионовой Н.В. передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

    Ответчиком Ларионовой Н.В. в ходе рассмотрения дела заявлены встречные исковые требования к ООО «Капитал». Ответчик просила суд признать недействительным фактически существенные условия договора займа от 21.11.12 с ООО «Капитал» ..., а именно: п. 2 пп. 2.3 договора в части начисления процентов в размере 2% (732% годовых) за каждый день на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным, а в случае отказа рассмотреть вопрос о снижении процентов; применить последствия ничтожной сделки и обязать займодавца произвести перерасчет задолженности исходя из суммы долга и процентов годовых согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ с зачетом сумм, оплаченных Ларионовой Н.В. по договору; санкции по задолженности в виде пени штрафа 1% в день за каждый день просрочки отменить.

    Ответчик и истец по встречному иску Ларионова Н.В. (далее - ответчик) о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя Козыреву Ю.С.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием её представителя.

    В судебном заседании представитель истца Лисовский А.А. и представитель ответчика Козырева Ю.С., обладающие в соответствии с представленными в материалы дела доверенностями правом на заключение мирового соглашения (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ), представили мировое соглашение и дополнение к мировому соглашению от 25.07.2016, просили его утвердить и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    Согласно представленному в судебное заседание мировому соглашению и дополнению к мировому соглашению от 25.07.16 стороны договорились о следующем:

Стороны признают, что по состоянию на 25 июля 2016 года размер задолженности Ларионовой Н.В. перед ООО «Капитал» по договору займа ... от ... составляет 5000 (пять тысяч) рублей и подлежит оплате ответчиком.

Стороны соглашаются, что ответчик уплачивает истцу сумму задолженность, указанную в пункте 1, в срок не позднее 30 августа 2016 года.

Ответчик имеет право на досрочную уплату суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

В случае несоблюдения истцом графика платежей, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец имеет право взыскать сумму задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Расходы, понесенные ответчиком по настоящему спору, оплачиваются ответчиком самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц.

В дальнейшем истец и ответчик отказываются от каких-либо требований к друг другу, вытекающих из договора займа ... от ....

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Ответчик Ларионова Н.В. отказывается от встречных исковых требований к ООО «Капитал» (п. 1 дополнения к мировому соглашению).

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, оплачиваются сторонами самостоятельно (п. 2 дополнения к мировому соглашению).

Представленное на утверждение суда мировое соглашение и дополнение к нему заключено и подписано представителями сторон – Лисовским А.А., Козыревой Ю.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, обладающими необходимыми полномочиями на его заключение, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В рамках представленного мирового соглашения указано, что понесенные по делу судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░. 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-974/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

...

...