Решение по делу № 2-3202/2020 от 02.09.2020

дело №2-3202/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005051-59

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г.                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжиевой Ирины Бадмаевны к Цыренжапову Чингису Сухэевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Санжиева И.Б. сослалась на то, что по договору купли-продажи арестованного недвижимого имущества от 17 июня 2020 г. ею приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени на регистрационном учете в указанном жилом помещении значится ответчик Цыренжапов Ч.С., что нарушает ее права собственника. Поэтому просила признать Цыренжапова Ч.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыренжапова Н.М., несовершеннолетние Цыренжапов Ж.Ч., Цыренжапов Б.Ч., Цыренжапова Д.Ч.

В судебном заседании истец Санжиева И.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Цыренжапов Ч.С., Цыренжапова Н.М., несовершеннолетние Цыренжапов Ж.Ч., Цыренжапов Б.Ч., Цыренжапова Д.Ч., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких данных и с согласия истца, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. По смыслу данной нормы, как считает суд, принадлежавшие собственнику в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия также подлежат прекращению при прекращении права собственности на имущество.

Как видно из дела, с 17 июля 2020 г. Санжиева И.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>. Данное жилое помещение приобретено ею на основании договора купли-продажи арестованного недвижимого имущества, заключенного 17 июня 2020 г. с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Следовательно, право пользования спорным жилым помещением, возникшее у ответчиков как у собственников жилого помещения, в силу требований ч. 1 ст. 235 ГК РФ прекращено 17 июня 2020 г. при переходе права собственности к Санжиевой И.Б.

При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеприведенных норм материального права и принимая во внимание доводы истца о том, что дальнейшее сохранение за ответчиками права пользования в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее правомочия собственника, суд находит исковые требования Санжиевой И.Б. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением    обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Цыренжапова Ч.С., Цыренжаповой Н.М. в пользу истца судебные расходы в общей сумме 378 руб. (300 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 78 руб. – судебные расходы) в долевом порядке, то есть по 189 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Санжиевой Ирины Бадмаевны удовлетворить.

Признать Цыренжапова Чингиса Сухэевича, Цыренжапову Наталью Михайловну, Цыренжапова Жамсо Чингисовича, Цыренжапову Даяну Чингисовну, Цыренжапова Буянто Чингисовича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по его вступлении в законную силу является основанием к снятию Цыренжапова Чингиса Сухэевича, Цыренжаповой Натальи Михайловны, Цыренжапова Жамсо Чингисовича, Цыренжаповой Даяны Чингисовны, Цыренжапова Буянто Чингисовича с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цыренжапова Чингиса Сухэевича, Цыренжаповой Натальи Михайловны в пользу Санжиевой Ирины Бадмаевны судебные расходы в размере 189 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 12 октября 2020 г.

Судья:                                                    З.В.Гурман